我不認同他們的理由，但為了重新使美職籃迴歸到之前那種相對激烈的競爭狀態，聯盟有必要做些事情。

首先，他們都是先被擺上貨架，苦於沒有結果，原來的母隊才將他們買斷。不用看各項資料，我們也能推測到他們做出的貢獻比較有限，否則原來的球隊不可能將他們買斷。

其次，我就用NBA官方給出的各種高階資料來驗證一下以上的觀點。我們就用他們三人中基礎資料比較出色的德拉蒙德為例進行說明。

1、本賽季德拉蒙德代表騎士出戰25場比賽，場均出戰28.9分鐘，得到17.3分。光看產量挺不錯，但結合效率一起來看，效果就差多了。場均出手15.2次，命中7.2球，場均獲得5.2個罰球，罰中3.1個，真實命中率（TS%)為50%，遠低於中鋒61%的平均命中率。結合他20.8的球員效率值（PER=[(得分數+助攻數+總籃板數+搶斷數+蓋帽數)-(投籃出手數-投籃命中數)-(罰球出手數-罰球命中數)-失誤數]/球員的比賽場次)、0.8的勝利貢獻值(WS)來看，德拉蒙德的高得分是用低效的出手次數換來的，有“刷分”之嫌。除了“吃餅”和“二次進攻得分外”，他還喜歡進行低位單打（實際上他的低位進攻技術非常粗糙，出手實際選擇也非常糟糕），有時候還嘗試拋投等其他各種他不擅長的終結手段，這是他真實命中率低的主要原因。

2、在他的防守下，對手的整體命中率平均降低0.9%，其中兩分球命中率降低2.8%，三分球命中率提升2.4%。馬克加索爾這三項資料分別為-2.5%（負數為降低，正數為提升，下同）、-5.7%、1.8%，換言之，對於對手投籃命中率的影響，他起到的作用不如馬克加索爾。

3、他場均能搶到4.0個前場籃板（OREB），9.4個後場籃板（DREB）。前場籃板率（OREB%）為13.8%，後場籃板率（DREB%）為誇張的35.9%，總籃板率為（REB%）24.3%。這些資料都是非常優秀的，並且他的對抗籃板（CONTESTED REB%）佔比為46%。換言之，他46%的籃板是“搶”來的，並非“撿”來的，含金量很高。

綜上所述，德拉蒙德能給湖人帶來提升的是籃板和二次得分（場均4.3分，這一資料排名第4，遠高於湖人其他隊員）。

很多人在討論本賽季的總冠軍歸屬時，會提到布魯克林籃網和洛杉磯湖人，誰都明白能讓這兩支球隊走到總決賽的舞臺中央的人是杜蘭特、哈登和歐文，是詹姆斯和安東尼戴維斯。說白了，讓部分小球市球隊看不到希望的主要原因是當年之年的球星集中抱團。

雖說聯盟已經設計了工資帽和選秀制度來平衡各支球隊之間的實力，但效果不佳也是事實。我認為聯盟要繼續採取行之有效的措施阻止抱團現象越演越烈，這才是聯盟該發力的主戰場。當然根據實際情況的變化，推動買斷規則的變更，也是有必要的。

弊端無數，非改不行，長此下去，聯盟會走問衰落。儘管你不怕交奢侈費，其他球隊會無法生存，比賽會出現一邊倒，大失觀賞性，這造成的影響是連索性的。不改，將無路。