這個問題很尖銳，很深刻，令人深思。

自從盤古開天地，三皇五帝到如今，中國歷史上不乏賢達明君。自從儒家學說被統治階級捧上神壇，其奴性思維就一直束縛著人們的思想，成為社會發展的桎梏，統治階級奴役人們的工貝。

儒家學說的核心就是“中庸之道”，是地地道道的厚黑學。它的哲學基礎是主觀感受，目的是調和統治者與被統治者之間的予盾，有違社會發展的自然規律。

由於儒家學說奴性思維的長期浸染，顛倒了統治者與被統治者的關係，被統治者原本是統治者的衣食父母，反倒成了統治者是被統治者的“父母官”。其實，統治者與被統治者都是社會的一員，統治者和被統治者共同構成社會群體，原本沒有高低貴賤之分，只是分工不同。在真正的民主國家，社會成員的地位是平等的，各有分工，相互依存，共同推動社會的發展。中國的統治階層越來越具有優越感，氾濫成高學歷好職業也倍感優越，這是儒家學說奴性思維氾濫的結果，人為地自覺不自覺地把原本平等的社會成員打上了階級的烙印。結果導致“上層成員”越來越自大，“下層成員”越來越自卑。

霸座影片激起了網民對好職業高學歷的霸座者的憤怒，同時有人說為什麼霸座的都是有很高學歷的人，反而農民工不霸座？除了不同家庭不同環境造成了不同的人素質高低不一樣，還有一個重要的原因：不同的思維慣性導致心裡狀態不同。

農民工用雙手雙肩撐起了這個社會，是值得尊敬的人。

看 百家講壇 我只記住了錢文鐘的一句話：文化水平越低的人那麼他的道德水平就越高。

這麼多年過去了，我之所以能清楚的記住這句話是因為眾多的事實證實了他這句話的正確。

最近除了高鐵霸坐事件以外還有清華女學霸事件，還有劉某某在美國性侵事件。

那麼這句話反過來又是什麼呢？這是多麼諷刺啊。別的我不想多說，讓事實說話吧！

謝謝邀請：針對這個問題我談談我的看法並不代表大家，學歷高低和一個人的品德，素質教養不能一同而論，學歷是學歷，品德素質是品德素質各是各的，不能混為一談，所以說學歷高的不代表本人品德素質就好，品德素質好的不代表本人學歷就高甚至還有些沒多少文化的人，當今社會確實有那麼一小部分害群之馬，爭吃，爭利，爭座什麼羞恥全然不顧，與社會和諧精神文明格格不入。以前我的父母在世時教育我和弟妹幾個，一要尊老愛幼，望見老的走路過橋要牽扶一把，讓老人走好。二是買把小菜也要分個老少，儘量讓他們先買然後你又買。三是讓座，凡是有老人小孩你必須讓座，不能自己一個人座著，讓人笑話。四是自己有東西要大家吃(沒有人除外)不能一個人獨吞……。總之還有很多道理我就不講了。希望這些人有點反思，別在出現座霸之類醜聞了。

借用致青春裡的趙又廷的臺詞:你神經病啊~我想問下就這兩個資料？你就敢說這樣的話……你的這個樣本真是採集的夠全面的啊~你咋不想想，多少老年人在公交車上打人搶座的？你咋不看看現在地鐵裡多少高學歷的年輕人在主動讓座，親身示範尊老愛幼？

發這個問題的人，多讀點書，還是有好處的~

霸座男 和 霸座女 在價值觀上都是有問題的人，跟學歷關係不大。只是恰巧他兩個人浮上水面，被媒體曝光出來而已。

客觀來講，高學歷的人大多都是講理的；但也有個別人會用到自己學習的各種知識，來嘗試去鑽一些語言文字上的漏洞，霸座女 & 霸座男 基本是這樣一個情況，實際玩的就是文字遊戲，這個遊戲就是高鐵的座位號並沒有明確的在座椅上標明座號，其次就是高鐵上並沒有明確的規則對於佔位的懲罰。那麼他們就會嘗試去挑戰這個規則。

當然了，也有可能是他們想紅！！！ 畢竟這個年代你只要紅了，就會有人關注，就能掙錢。

這跟學歷無關