傳統媒體應該不會消亡，但是衰落也已經是大的趨向，與此同時，一些傳統媒體正在積極的更新，從而尋求新時代下的重生。

廣告是傳統媒體的主要收入來源，報刊雜誌與廣播電視都是如此，一般來講，一個國家的廣告市場總量是不會有大的變化的，近幾年來，廣告市場的參與者越來越多樣化，以網際網路為核心的新媒體不斷佔有著更多的份額，公交、地鐵等交通工具顯示終端，而新媒體則具有了許多傳統媒體沒有的優勢，大舉佔領了廣告市場。從這一點上說，傳統媒體正在走向衰落。

隨著網際網路的發展，智慧手機的普及，應運而來智慧手機上種種功能的不斷更新，受眾獲取資訊的方式不斷增加，對傳統媒體的依賴逐漸下降，舉例，2017年央視春晚手機收看直播的人數大大增加，據調查表面，新聞來源，而對青少年來說，網際網路早已成為其各類資訊獲取的主要來源。略微誇張的說，有一個智慧手機，有網路，人們可以更快的獲取他從傳統媒體上獲取的任何資訊。

新媒體可以發展的如此快，與其自身特點是分不開的，其蘊含內容豐富，互動性好，較傳統媒體來說，人們可以做出對資訊的反饋。在資訊傳播方面，新媒體融合了多種形式，更利於人們的接受。

但是已經存在如此之久的傳統媒體又怎麼會消失的無影無蹤？

大品牌、有特色的媒體以及背後有雄厚實力的媒體應當會繼續存貨下去，與此同時，它們也會不斷思考，緊跟時代步伐，謀求更好的發展，不斷進步。

新媒體是新的技術支撐體系下出現的媒體形態，傳統媒體是指，以傳統的大眾傳播方式即透過某種機械裝置定期向社會公眾釋出資訊或提供教育娛樂的交流活動的媒體。判斷新媒體能否取代傳統媒體，就要看新媒體能否完成傳統媒體的客觀職能。

首先、傳統媒體發揮著新媒體不可取代的作用。我們要判斷傳統媒體能否被取代，就不能忽視使用媒體的廣大群眾，也就是說，如果有相當大的一部分群體需要傳統媒體，那它就不會被取代。眾所周知，新媒體產生大量輻射，嚴重危害了人們的健康，尤其是對於孕婦，孩童來說，他們需要透過較為綠色的通道來獵取資訊以及滿足學習，作為傳統媒體的紙質書籍，報紙等在此就發揮了不可取代的作用。

其次、當重大災難來臨之時，傳統媒體擔當著資訊傳遞的主力軍。在災難中，交通受阻資訊中斷，基礎設施受到毀滅性的打擊，新媒體的光環黯然失色。災區的倖存者如何得知身邊發生的一切？如何使他們瞭解到外界對於他們的關懷和幫助？恰恰我們正是用廣播戶外等傳統媒體向他們傳達了災情，給予他們關懷和生存的信心。

最後、傳統媒體與新媒體並不是對立關係。對於新媒體而言，它的公信力與權威性比傳統媒體薄弱。兩者之間的受眾群體是有差異的，人們需要看報紙、看電視，同時也需要上網，使用電腦。兩種媒介滿足了受眾不同的獲取資訊需求。

所以，傳統媒體的地位仍然不會受到顛覆性的挑戰，新媒介不會代替傳統媒介。將來隨著社會人文與技術的發展，新舊媒體將會進入一個共存的時代，同時也將進入一個相互交融、相互補充、相互協調的時代。

傳統媒體會不會取代新媒體？我認為這個問題呀，真的很好。嗯改革開放以來我們媒體經歷過很多。比如前期的報紙廣播。每一個時期的媒體都有每一個時期的特點。比如現在的五零後，60後甚至有些70後。他們獲得資訊渠道。還是從傳統媒體而獲得的，而現在呢，80後90後00後，他們獲得資訊的渠道呢？而從新媒體等一些而獲得的。所以說，每一個時期，每一代人他獲得渠道資訊也不一樣。雖然現在很多年輕人獲得訊息的渠道新媒體。但是那些命題也是有的侷限性的。比如說你現在正在開車。那你就無法從網際網路上獲得你只有透過廣播向聽收音機。比如你下班工作累的時候想回家看看電視，看看節目兒，無意中發現那些新訊息。所以說，傳統媒體和他們之間有過相互的融合，各有各的群體。就看誰的群體比重佔多少而已。我個人認為呀，傳統媒體是無法取代新媒體的，新媒體也無法取代傳統媒體。