漢服不是他們民族的，而是他們祖先用暴力手段強制消亡的，比不過你，我就破壞掉你，當然他們的後代也不可能喜歡，他們對漢服消亡沒有愧疚心理嗎？不好意思，不僅沒有，還要詆譭，為什麼？這個和他們的民族特性有很大關係

滿人與蒙古人，狩獵民族和草原民族的族性有著本質的區別，狩獵民族在老林子裡圍獵，搞點陷阱，設點機關，虐殺動物，所用的招術都比較陰，比較殘暴，陷阱機關本就是陰損的東西。而深山老林子都是密密麻麻的樹，使他們視野不夠開闊，經年累月的生活習慣導致其民族心胸比較狹隘陰毒，這也是後來滿清為何容忍不了一句“清風不識字”了。

遊牧蒙古草原人，他們面對的是遼闊的大草原，縱情放牧，策馬奔騰，心胸開闊，他們對漢人的統治如他們的性格，直接把人分為4等，你要恨就恨吧。他們是燙水政策，直接燙。所以元朝對華人思想的危害並沒有很大，甚至元曲與宋詞平分秋色文化上還是高度繁榮的，大家都看得到的壞，並不是最壞。

，而滿族人完全不是這樣，他們用溫水煮你，先給你剃頭扒衣，讓你變的和他們一樣醜，切斷你與民族的千年連線，屠殺你的骨氣，打斷你的脊樑，讓你們不再氣自華，禮之夏。然後再用文字獄，禁錮你的思想，毀滅你的書籍文化，遏制對科技的發展的探索，他們的狹隘不僅針對漢民族，也因為其短視的民族性，禁錮自身民族，你不讓漢人學科技，你可以培養滿人嗎，是不是？沒有！即使鴉片戰爭的慘敗後，為了維持其民族的殖民統治，在後來的50年還是選擇繼續矇昧，，就怕放開了，被漢人翻盤啊，最後華人穿著醜陋的滿服拖著辮子淪為世界笑柄，而這樣的朝代還有很多華人喜歡跪呼大清領土論，領土關乎的是政績，君王的政績，你覺得18和22的大小是關乎百姓的福祉的關鍵？，所以真正的壞是他明明對你做了殺千刀的壞事，還有人在滿清這個錯誤的朝代裡給他找對的。——奴性

滿人的狹隘和陰毒不僅針對漢民族，同樣對蒙古人也後毒無窮，清朝時對蒙古的減丁政策，原來的1200萬口，到最後只剩幾十萬人口呀，就是發展到如今也只有300萬不到，蒙古人到現在都恨我們殘害他們民族，可是我們也是受害者啊，蒙古人不管:反正你們都是華人了。這招減丁政策陰不陰？

滿族現在是中國受教育最高的民族，同時也是全華人口發展最快的民族，（入關前純正滿人10幾萬，目前:混雜滿族1000萬，漢民族族自明末到如今增長了7倍，滿族增長70倍,）是所有少數民族中在文化傳播方面最有影響力的民族。厲不厲害？但是我要說的是一個狹隘的民族掌權是人類的悲哀，這段歷史大家都知道了，滿人同時也從不承認錯誤，他們認為大清對得起中國，你看看你身邊狹隘的人有沒有人願意承認錯誤的，沒有的。

回到問題正題，他們族人當然喜歡馬褂了，再醜也是自家東西

提問和部分回答以及穿漢服被噴的都是一路人。

討厭漢服的人有，但是也不是噴漢服，而是噴的“漢服控”

一粉頂十黑。

那波人天天拿漢服裝13，搞的一副自己正統漢人，其他都是蠻夷的樣子。搞不清因果。明明自己給漢服招黑，還弄的一副被排擠的可憐樣子。

穿個漢服就是正統漢人了？知道什麼叫沐猴而冠麼？有種去測測基因阿。

另外，講真，衣服都要有身材和相貌去搭配的。有些人永遠搞不懂賣家秀和買家秀的區別。有個詞叫醜人多作怪。我們只是認為“你穿漢服很難看”“你穿漢服很難看”“你穿漢服很難看”而不是“漢服很難看”明明你自己沒那身材相貌，還tmd甩鍋給我們所謂的“反漢服”。

拜託，我就沒見過噴漢服的，至於你說的推崇馬褂和旗袍，我是真的沒見誰去推崇？你的這個命題是怎麼得來的？提出問題前，能否先去核實一下，在提這些不著邊的題目？