無論一戰還是二戰，德國始終處於被包圍的窘境。所以德國的戰略一定是打破這個包圍圈，開闢北非戰場也是出於這個目的。蘇德戰場那是因為希特勒再不動手，斯大林就要來捅他菊花了

說到底是資源與目標不匹配，目標太大，資源太少，所以處處掣肘，想靠閃擊戰一舉擊垮對手，但是一旦對手沒有垮掉，從最初的打擊中緩過來，戰爭陷入持續作戰，德國資源不足的缺點立即暴露，德國的失敗就是邏輯的必然。

打不過，一己之力對抗世界，貌似挺難的。

第二次世界大戰之所以叫世界大戰，就是因為參戰的國家太多了，戰火蔓延的地方太多了。而元兇就三個，德國日本義大利。這幾個國家都是一己之力對抗世界，打輸了，正常。

美國、英國、蘇聯，沒有一個弱的

德軍看上去很強大，但是和英美蘇等國家比起來，還是一般般，很多德棍都迷信“德國無比強大，德軍戰無不勝，德軍武器先進，德國國力強盛，德軍指揮官都是天才”。這是不假，但是，德國真沒到能打贏全世界的地步呢。

德國的工業水平其實很一般，德國一戰後發展迅速，但是他終究不是什麼太強的國家。很多人被閃電戰的鋒芒迷住了雙眼，認為德國世界第一，而貶低蘇聯和英國。在這些人眼中，蘇聯是靠英美幫助和寒冬打贏的，英國是靠英吉利海峽才能固守的。這些人眼中，英國蘇聯一無是處。

我們萬萬不能否認，英國蘇聯都是非常強大的。很多人是透過蘇軍前期的潰敗和英國兵敗東南亞斷定，這兩個國家就是廢雞。其實不然，這兩個國家，沒有一個比德國弱的，單挑的話，德軍也沒有必勝的把握。

英國，老牌資本主義強國，多年的海上霸主，殖民地遍佈世界。這樣一個國家會弱麼？根本不會。光一個敦刻爾克撤退，幾天撤走幾十萬人，這樣的水平，德軍就算把鍋砸了造船也達不到的。這叫啥？底蘊！人家英國就是底子厚。

蘇聯更是強國，初期的失利就不算什麼。莫斯科保衛戰扳回一城，斯大林格勒轉變態勢，庫爾斯克徹底扭轉。而1944年的10次突擊，徹底把德華人趕出了蘇聯。

一個庫爾斯克戰役，蘇軍五千多輛坦克參戰，而德軍只有2900輛。德軍再怎麼玩，也玩不轉，畢竟數量在那裡擺著呢。而且在擊潰中央集團軍群的時候，蘇軍7000架飛機的戰鬥，這底蘊是非常雄厚的。

很多人認為，蘇聯是靠人海，靠坦克數量堆出來的勝利，而且斷定蘇聯水平不行。甚至我上個月看到一個月言論是“蘇聯國力和德國沒法比”，這就是無腦吹了。蘇聯是人多坦克多，人家就多了，怎麼，不行麼？

坦克多，就是實力的體現。蘇軍光T34坦克就生產了六萬五千輛，而德軍所有坦克加起來就三萬輛，而被誇的神乎其神不可戰勝的虎式坦克，一共就生產了1800輛。這國力對比是非常明顯的，德國也是工業強國，但是蘇聯更強，潛力更大。

德軍打敗波蘭、挪威、比利時、荷蘭等國，這是實力碾壓，而看到了德華人的鋒芒，法華人直接就嚇尿了。法國如果換成斯大林或者丘吉爾一類的鐵血領袖，法國萬萬不至於一敗塗地。

而德國的戰敗，就是國力不行，英美蘇，沒有一個比他差的，那就更別提他同時對抗這幾個國家了，戰敗，不可避免。

二戰前，德意商定，德國進攻歐洲，義大利拿下非洲，分進合擊。哪知看似應摧枯拉朽的非洲讓意軍吃盡苦頭，墨索里尼不得已向希特勒求援，隆美爾馳援非洲，成就他“沙漠之狐”的美譽。也把德國拖進非洲大沙漠拉據戰。

戰前張伯倫奉行綏靖政策，放任希特勒合併奧地利吞併波蘭，直到德軍實施巜海獅計劃》進攻英國，邱吉爾得以上臺，英國放棄中立，對德宣戰。

德國是內陸國家，海軍本就不太強大，而英國十九世紀便以海軍稱霸全，二十世紀雖家道中落，自保還是有餘，《海獅計劃》開始之初，雙方在倫敦上空的較量並沒有讓戈林佔到多少便宜。之前入侵蘇聯投入大量兵力，廣闊的東部戰場雙方膠著，希特勒再已無遐西顧。