按照性格分析和實際表現來看，兩個人差不多，武松會稍許強一點。首先，兩個人都粗中有細。一個魯提轄拳打鎮關西，一個武二郎醉打蔣門神，都沒有蠻幹。尤其是武松過十字坡的時候，對孫二孃的表現尤為精明。

其次，除了精明之外，魯智深經常“吃癟”。如瓦罐寺被人耍得團團亂轉、如在華陰被賀太守擒住。

武松也有喝酒誤事出糗的時候，例如被黃狗調戲，被孔明孔亮吊起來打過。

梁山闖蕩江湖，最讓人放心的還是燕青小乙哥。

武松的生存能力會更好點。

先從工作經驗上說，魯智深最高職務提轄，主要工作履歷在部隊系統，軍隊從古到今相對封閉，管理嚴格，魯智深從業多年，應該說是自律能力強

武松混跡江湖，後來幹過類似縣公共安全治安局長這樣的職務，這樣的職務大家隨便聯想都知道這樣的職務沒兩把刷子真玩不轉，不是一般社會人能玩轉的。

所以，從工作經驗上說，武松適應生存社會能力更強。

在《水滸傳》裡的魯智深與武松這兩位好漢，要說江湖生存能力孰優孰劣，我們先來做一下對比再下結論。在與人相處方面

在這方面，武松明顯要差於魯智深。比如在柴進莊上呆了一年多，把莊客得罪了個遍，弄得柴進臉上掛不住，對武松漸漸的怠慢了。初次遇到宋江，只因人家走路不小心打攪到，武松跳起來就要把宋江揍一頓。魯智深就顯得容易相處些，就不說與其他好漢相處的例子，單說他與相國寺菜園子潑皮們的相處。潑皮們對他已是拜服得五體投地，但魯智深沒有因此欺負他們，反而把他們當做好朋友，還知道要掏錢請這些社會底層吃飯。從魯智深這個例子可以看出，他交朋友基本上是不挑人，是一個很好相處的人，混江湖的話能左右逢源。

魯智深也有得罪朋友的時候，比如對李忠不辭而別反而偷了人家一些東西，不過這也是魯智深認為“他們兩個不是好鳥”。

在危機預判方面，武松要聰明一些。比如十字坡上孫二孃的黑店裡，魯智深就蒙汗藥給被迷倒了。武松則不然，一看孫二孃那誇張妖嬈的穿著，就下意識的產生了戒備心理，結果孫二孃一生放倒人無數，最後還是栽在武松手上。又如飛雲浦，武松一看橋對面走來兩人，想起兩名公差之前說話的細節，馬上判斷出這四人是很可能要前後夾攻，在橋上對他下手。再如對哥哥武大郎之死，武松沒有完全相信潘金蓮的話，他結合潘金蓮日常的表現隱約判斷出其中有蹊蹺，經過調查果然不出他所料。

當然，武松也有失誤的地方，比如施恩讓他打蔣門神，二話不說就去了。如果換成蔣門神先拉攏武松的話，估計施恩得翹辮子。再如打完蔣門神張都監莫名其妙的對武松好，武松也不懷疑。

兩位好漢在混江湖方面各有長處，魯智深朋友會多一些，武松在防範意識方面則要強一些。總的來說，武松生存能力要強於魯智深，畢竟沒朋友對生存沒什麼太大影響。

武松與魯智深這倆人都是義薄雲天的好漢，行走江湖的經驗都很豐富，在江湖上都結交了眾多豪傑。要比倆人誰在江湖的生存能力更強，就好像問現今很火的野外生存究竟是德爺強還是貝爺強一樣。只能說都很強，只不過是倆人生存方式或許不太一致。

如果非要比個高低，武松似乎略強於魯智深。那是因為武松經歷的挫折更多，遇到的險惡更多，幾次都是險象環生，這樣的經歷讓武松自然對社會上的兇險更加警惕一些，養成了更加謹慎小心的性格，防範意識更強。

魯智深心胸豁達豪爽，軍官出身，愛打抱不平，大大咧咧。他的經歷沒有武松那麼驚險，也沒被官府刺配過，反倒是幫助了被刺配的林沖。由於相對於武松來說魯智深的經歷相對單純，那麼在面對危險時的嗅覺和經驗方面就會稍顯不足，十字坡著了孫二孃的道就可以說明問題，面對同樣的事情，武松就沒上當。

總之吧，因為魯智深豁達，他比武松會有更多的江湖朋友；因為武松更加謹慎，他比魯智深有更強的防範能力。江湖行走各有各的生存之道。