首先，並非抬槓的問一句，既然正史中沒有記載，那你的這個問題所反應的事件的真實性依據是什麼？如果不能保證問題的真實性，又如何能讓人有條理的回答？

其次:即便出自野史傳聞，最起碼也要有個時間地點才行啊。八旗兵是什麼時候的八旗兵？清初期？清中期還是清晚期？每個時期的八旗兵的戰力都不一樣。地點在哪兒？打葛爾丹時候的沙漠裡？平臺時期的山路上？又或者就是尋常的那種走過路過沒來得及錯過的遭遇戰？

最後就是勝敗乃兵家常事，一次的偶爾不代表一貫的如此，這個問題我先留著，等你把問題補充完整後，譬如時間、地點、人物，另外該事件的真實依據，特冷僻的話，哪怕是野史，最好也備註下出處，這樣的話，就算我不瞭解，我也會查資料看一看之後，按我個人的觀點給你一個負責的答案。

這是一件說大不大，說小不小的事情，內容就是八旗兵被一夥響馬吊打了。但是我們在《明史》之中看不到相關記載，因為《明史》是清朝修纂的，那些不影響歷史程序又讓八旗蒙羞的事情能掩蓋就掩蓋了，但是這件事情還是被《明季北略》記載下來了，這才為後世所知。

1、背景

公元1629年，皇太極率領八旗兵繞過袁崇煥的關錦寧防線（山海關—錦州—寧遠），借道蒙古，突入長城，一路直逼北京。

明朝末年，明軍的作戰能力遠遠不如八旗兵，所以面對著橫衝直撞的八旗兵，全部龜縮在城池裡防守。這就更加滋長了八旗兵的囂張氣焰，皇太極甚至縱容八旗兵四處分散去搶劫，這天一個八旗小分隊來到通州城外，遇到了一夥人馬，原本以為這是明軍小分隊，和其他明軍一樣看到八旗兵便逃之夭夭，哪知道這隊人馬竟然列隊，準備進攻，故事就此展開。

2、經過

八旗兵入關以來，明軍都是望風而逃，現在突然遇到挑戰者，八旗兵也來了興趣。

八旗小分隊約600餘人，擋在他們面前的並不是明軍，而是準備投軍的響馬，總共只有12個人。

以往的作戰優勢和人數優勢讓八旗兵產生了輕敵的想法，毫無顧忌地發動了衝鋒，迎接他們的是一陣箭雨，箭無虛發，八旗兵紛紛落馬。

八旗兵震驚了，他們第一次感受到明軍有這麼精湛的箭術，連忙勒馬停止衝鋒，和這12個人對射，奈何這12個人的騎術以及箭術都非常高超，八旗兵不斷落馬，而這12個人毫髮無傷，眼看打不過，八旗兵撥馬便逃，這12個人緊追不捨，不斷放箭，最終射殺了400多人，才停止追擊。所有的經過都被記載在《明季北略》中，12人的頭領叫商敬石，最後他們都加入了明軍，參加了抗清大業。

3、說大不大的事情

其實這是一件小事情，為什麼說它小呢？

對戰雙方，八旗兵600人左右，響馬才12個人。相比較於十數萬人的軍團會戰，這點人馬確實是小打小鬧。影響太小，“己巳之變”，皇太極率10萬大軍入關，一路摧古拉朽，雖然最終被袁崇煥等人攔在北京城下，但是他威懾大明朝的戰略目標已經達成。所以說這件事情的勝利對整個大局沒有一點影響。商敬石等人在後來的抗清大業中再也沒有突出表現，他也就淹沒成了歷史中的一個小人物。4、說小不小的事情

但是，在明朝與清朝對抗的大背景下，這件事情就不是一件小事情。

薩爾滸慘敗之後，明軍就進入全線防守，被動挨打的階段。

己巳之變之中這一點表現得更加明顯，從長城到北京這一路來，清軍基本上沒有受到什麼阻擋，野戰更是一場沒有發生，此時明軍的氣勢已經完全喪失了。

於是主動出擊，而且在野戰中以巨大的人數劣勢戰勝八旗兵就顯得尤為可貴，在一定程度上它能鼓舞明軍士氣，這也是《明季北略》一定要把它記錄下來的原因之一。

其實，這不得不說是明朝的悲哀，偌大的王朝能拿得出的野戰案例竟然是12個響馬創造的，但是這對整個帝國的黃昏於事無補，只能目送大明朝走入深淵。