感謝邀請！首先糾正題主問題中的一個錯誤，前火箭隊球員阿爾斯通，並非純正的街球選手，因此並不能用他來衡量美國街球手的水平。因為在大學時期他就曾經接受過正統的大學籃球訓練，否則的話，他也不會以第二輪進入NBA。換句話說，如果參加NBA選秀門檻如此之低的話，恐怕除了阿爾斯通外很多街球手，都要去參加選秀了。因此用阿爾斯通來衡量美國街球手的水平，是十分不準確的。

回到問題，CBA職業選手和美國街球手較量，要考慮是1V1鬥牛還是5V5全場。如果鬥牛的話，CBA國家隊水平的後衛，與美國頂級街球手之間，勝算恐怕有些懸念；但如果國家隊級別的內線，例如周琦、易建聯，和美國頂級街球手較量的話，CBA球員取勝的機率會更大一些。畢竟，內線球員的身高優勢和內線進攻實力，是再頂級的街球手都無法企及的。

如果是5V5全場比賽，那麼CBA職業球員取勝毫無懸念。雖然街球手運球嫻熟，讓人眼花繚亂，單兵作戰能力出眾。但放在賽場上，街球和職業籃球完全便是兩種不同的體育競技，一種是以個人為本的快樂籃球，另一種則是注重戰術、注重配合的團隊競技；並且防守中，街球手也無法做到像職業選手一樣盡心盡力。所以在5V5的全場比賽中，CBA職業球員取勝毫無懸念。

最後，可以用前兩年網路上流傳一句很廣的總結：永遠不要用你的愛好，去挑戰別人吃飯的飯碗！

先說下這個頂級是怎麼判定的，老美的頂級街球手很多都有接觸到職業訓練，他們雖然是野路子出身，但既然能打到頂級水平，其實身體素質和個人實力必然不差，背後肯定有接觸到一些籃球訓練營的培訓，有些甚至還加入過NBA的夏季聯賽，既然他們能打上比賽，那還算不算是純粹的街球手，野路子球員呢？

最典型的例子就是阿爾斯通、特爾費爾、馬布裡、死神帕克這些人了（姑且認為是超頂級），但這些人都有一個共同的特徵，就是他們雖然都出身街球，但後期都接受了一定的職業訓練，各方面都有所加強，不過可惜的是，這幫人成材率並不是很高，馬布裡是最出名的，阿爾斯通還好，至於其他人，在NBA都混的不咋樣，而回顧下NBA街球出身的球員，你會發現，他們數量也很少，很少受到NBA的青睞。

所以題目的說法存在一些歧義，不過題主想表達的應該是那些沒有打過職業比賽或者接觸過專業訓練的野路子頂級高手，這樣來跟CBA的球員比，才有意義。

如果要拿純街球高手對比CBA球員的話，那得先看怎麼比，也看什麼位置的球員比，你如果叫姚明去跟街球手solo玩花活，或者比運球其他的，姚明必敗無疑，那你如果叫韓德君去跟街球手打比賽，大韓會把那些街球手打爆的。

當然，大多數情況下CBA職業前鋒、後衛球員贏下1V1鬥牛還是沒問題的。

業界有一句話說的好，別拿愛好挑戰別人的飯碗，這句話其實是不分國籍的，中國的職業球員再怎麼不濟，其花在籃球訓練上的時間和付出怎麼說也要比老美的多吧，美國的街球手只注重個人技巧，不太看重團隊作戰和比賽，在力量上也不如職業球員，你別看CBA國內後衛們個個弱不禁風，運球不穩，但一對位業餘球手，高下立見，體能上和身體上的優勢很大。

因為職業球員是既注重技巧，也注重團隊配合，老美街球手打球是興趣，當然，興趣做得好了，自然有額外的收入，有些大神可以透過接球來謀生，但多數人在戰術涵養上的修為其實還不如NCAA的球員，論打比賽的話，他們肯定是不行的。

最後再說一句，街球手打比賽更多是表演性質的，重攻輕守，得多少分不重要，重要的是比賽好看，花活玩的溜，觀眾看的過癮就行；而職業球員打比賽不是在表演，他們是在真刀真槍的幹，每一分對他們來說都很重要。

1v1肯定打不過，瞭解下骨頭收集者、絲綢等等等等這些人。像馬布裡，巴郎.戴維斯，拉里休斯，弗朗西斯，卡塞爾也經常出現在街球場，都被贏過。你認為中國哪個球員能打的過這些nba球員麼。