根據患者症狀，體徵，實驗室檢查，判斷疾病。不符合，不能妄下診斷。發熱，有發熱門診，腹瀉有腹瀉門診，按國家防疫部分要求操作，該轉哪家醫院轉哪家，不會出問題。新病種，老病種，由相關部門去研究。國家的相應衛生管理條例很嚴，沒出過問題，放心。非典不是很快就查出來，控制住了，記得吧？

在醫學界，如何知道病患得的是不是新的病種？

國內無外乎中、西兩種常使常用的診治手段，而這個問題扯不上“醫學界”這麼大的宏觀概念，如像問題中所說，命名新病種正常來說都是西醫（所謂的科學）經常做的事。

在西醫臨床上，如果遇到沒有經驗參考的病情，首先是進行檢驗，查詢引起病情的具體原因，必要時還要進行細菌或病毒的培養，如到此能夠找出源頭上的病毒或者細菌，而是菌體如果是在此之前沒有發現的，那麼就要恭喜發現者了，因為他有機會命名一種新發現的菌體或病毒。而病患也難以倖免的成為一種新病種的感染者。

但是以上說的這種情況，發生機率一般都是小於等於零，因為新型病種一般都源於細菌或者病毒的感染或者，而且出現此種原因的病情都有一個最明顯的特徵，就是呈規模性的傳染，而非單獨的一人。

而如果確定是新型病種，那又將如何治療呢？

慣用的方法:先將病者隔離，進行抗病毒類的治療，同時相關的研究人員也不會閒著，會進行大量的實驗尋找適用的藥物剋制菌體和病毒，如果經過大量實驗找到了合適的藥物來治療，那麼患者多數就有痊癒的可能，如果找不到就只能進行保守治療了，其結果大多數人都是能夠預料到的。

新病種的確認一個醫生是做不到的，大多數醫生會把它歸咎到一個籠統的病種。但是依然會做出相應報告，當這些報告被上傳後。如果有某些研究領域研究到了某些致病機理，結合大量報告進行分析，但僅僅是相關也不行，只有在找出因果關係後，現代醫學才會做出結論。