要說本次黑人遊行暴亂最終得到了什麼？

在我看來這一次暴亂在美國如此大規模，為美國黑人爭得平等權益，起到了一定的震懾作用。對美國特朗普政府政權也起到了一定的打擊，而且在一定程度上也加劇了美國國內的分裂，但是，這絲毫改變不了美國白人心中根深蒂固的所謂的種族歧視。

如果沒有本質上顛覆性的改變，美國因黑人遭受歧視而爆發的事件，就仍然週而復始不斷地輪番上演下去。就看美國能不能一次次地挺住。種族歧視，是美國天生的頑疾，是它的DHA遺傳來的痼疾。滅絕種族歧視，幾乎等同於滅絕美國立國之本！因為，美國黑人的祖先，從被販賣到美洲大陸時，在血緣上就是白人的奴隸。這就決定了美國黑人的命運與奴隸直接相關。即使有歷史上的廢奴運動，有解放黑奴的南北戰爭，和後來對黑人的種族歧視在政治法律上的變革，都沒有從根本上，從精神上消除對黑人的種族歧視。因為，美國沒有消除黑人的社會地位，經濟上，文化上的不公正處境。也沒有消滅白人之上主義。

黑人的遊行不但改變美國白種人對黑人白歧視而且更會加深種族主義，鬧得再利害也是社會底層無權無錢，政權掌握別人手裡，翻不了天。

弗洛伊德事件，實際上是個導火索，燃爆點，把美國種種積蓄的矛盾引發出來。同時也引發了世界對美國不滿情緒的發洩。整個過程看得出，更多的是情緒的渲洩，能夠得到糾正的無非是不許壓脖子之類小規定，沒有什麼大改變。種族歧視更多的是在人的心裡，觀念意識中，決非一朝一夕。經過騷亂和修復期，美國會仍然一切照舊的。

這一次美國黑人遊行，黑人得到的東西太多了，首先，黑人優先的一種社會輿論，包括一種理念，似乎在西方社會紮下根來，並且迅速發展。之前對於黑人的一些歧視，或者說黑人優先與否，少數族裔的民主自由的問題，在西方國家還是透過少數人發生並引起社會共鳴的形式傳播，而當下的美國黑人遊行運動則似乎將更多的黑人囊括其中，甚至一些白人也鼓掌叫好，認為對少數族裔的重視才是民主國家的象徵

同時也遭到很多人的反對，雖然少數族裔應該給予其相應的平等權利，包括反對歧視，但並不是少數族裔優先，但是黑人鬧的這麼列害，這種聲音也已經銷聲匿跡，取而代之的是黑人的得寸進尺，其實就美國社會而言，黑人在上個世紀就已經實現了自己的平權，現在黑人運動所鬧的一系列爭端，其實黑人都沒有實打實的訴求，因為他們提不出來，他們說想要反對的，就是自己沒能獲得更多的權利和自由，而這些權利和自由在美國曆史上是由白人自己奮鬥爭取得來的，但是黑人想要透過法律或者是社會的既定模式，在自己無力獲取的情況下，透過政策上的傾斜得到，簡單來說就是黑人優先。

黑人在美國社會，可當真是寵兒，除了歐洲的個別幾個國家黑人都無法得到這一地位，這也是黑人到美國遊行示威，甚至暴亂，但卻根本不會有人去想要從美國移民到別的國家，因為別的國家根本不吃黑人群體這一套

作為一個少數族裔，作為一個後來者，根本沒有擺清自己的位置，因為黑人學不懂的學科，學校就必須要廢除，因為黑人考試困難，學校在考試的時候，黑人的試卷就必須比白人的簡單，因為黑人工資低，所以黑人在交稅較少的情況之下，也要享受一樣的社會福利，甚至還要要求政府和各部門加大對於黑人的福利和保護，所有涉及到黑白的字眼兒都被黑人認為是種族歧視，並且要求所有涉及到黑白隱性和顯性的名字全部改名，包括耶魯大學，包括美國個人

美國作為一個移民國家，我真的認為對於黑人群體仁至義盡，黑人在美國的比例當下不足20%，但是在相應的一些政府部門，黑人的工作人口比例佔到部門總人口的百分之20到30%，可以說，美華人對黑人真的是太友好了，換做東亞的任何一個國家政府部門的官員，有可能有一個人是黑人嗎？在這一方面我倒覺得黑人一直在欺負老實人，每個人給了他們權利，卻想要得寸進尺