“趨利避害”與“直面困難”，在我們的日常生活和工作中經常遇到，應該客觀、辨證的把握它，不要把它對立起來，二者是可以互相轉化統一的，趨利避害需要智慧和靈活，兩利相權取其重，兩害相權取其輕，爭取利益的最大化；直面困難需要勇氣和擔當，千方百計去採取措施，解決問題克服困難，爭取好的結果。

一是直面困難 例如，這次突如其來的新冠肺炎疫情，我們黨和政府“直面困難”，在疫情面前勇敢擔當，迅速織組各級黨和政府，動員和帶領人民群眾，採取封城，居家隔離，集中救治，佩戴口罩等措施，迅速控制了疫情的局面，現在已全面復工復產。而美國不敢直面困難，選擇了逃避的行為到處甩鍋，採取傲慢的態度，打著所謂“民主、自由、人權”的晃子，結果現在疫情氾濫，致使感染病例和死亡人數，居全球之首，領先世界，付出了沉重的代價。

二是趨利避害 還拿新冠肺炎這件事來說，在該病毒發展後期，中國黨和政府，本著趨利避害的原則，積極創造條件逐步復工復產，採取了區別疫情、分期分批、嚴格監測，測量體溫、佩戴口罩、驗證健康編碼等等多項措施，重點幫扶、多方支援，疏通上下游、打通左右鏈，目前達到了既控制疫情，又復工復產的雙贏局面。贏得了世界衛生組織和大部分國家的讚譽。

開車多危險，你撞他，他撞樹的，幾乎天天新聞上都有生離死別的車禍發生。少開車或者不開車就能避免因為開車而帶來的傷害，而多走走路可能身體會更好。這就是趨利避害。

那麼為什麼大道上還車水馬龍的川流不息呢，難倒開車的人都傻嗎？

不知道出車禍就可能駕鶴西遊了嗎？不知道出車禍就可能讓人家睡自己的老婆，打自家的娃了嗎？

可能會有存僥倖心思的，可全部開車的人都會知道開車的風險。

那沒什麼沒有趨利避害呢？而是直面艱難險阻呢？因為開車對於他們來說，會帶來更大的利益或者有更加長遠的目的。這種利益和目的不僅僅包括直接的物質利益，可能還有心理滿足感、練就謀生手段等方面的因素。這樣看來，雙方實際是不矛盾的，只不過前者面對的是眼前事的趨利避害的選擇。後者則是承擔一部分現在的風險而謀求更長遠的利益，這也是趨利避害的表現。兩者表現就是辯證看待事物的發展的關係。現在有利的不代表以後就好，現在有害的不代表以後就不好。

比較古樸的辯證思維的緘語就有：

人無遠慮，必有近憂。塞翁失馬，焉知非福。當然，有些事比較純粹，禍害就是禍害，啥時都一樣，那就躲著點這樣的。

否則那就是傻。

有些禍害只是通往幸福的障礙，那就堅決的直面解決掉。

否則那也是傻。

至於碰到有害的困難是躲還是上，有時這種選擇抉斷可能會比較模糊，那就看各自的本事和運氣了。所以說，選擇和運氣也是實力的表現！

這裡有句＂過時的話＂，叫無產階級人生觀和資產階級人生觀。把這兩種截然不同的人生觀和截然不同的兩種人、兩種不同的社會制度硬揑在一起，是廷矛盾的。