當2013年Valve首次推出Early Access專案的時候，很多人都持批評的態度看待，原因是，這些開發商們透過未完成的遊戲迫使玩家們購買，並且讓玩家當免費的實驗者。雖然很多人目前仍然對這個專案有批評意見，但事實上，很多具有突破性而且廣受歡迎的遊戲如果不是Early Access模式，恐怕很難出現。

隨著新一波獨立創新遊戲的出現，有些非常出色的作品，推動了Early Access的發展，最近，外媒對一些成功的遊戲開發商進行了訪問，並且徵求了他們對於其他優秀Early Access遊戲的看法，不出所料的是，很多遊戲都被多個開發商所提及，以下是他們提到最多的7款遊戲：

1.《饑荒》：不斷積累優秀的功能

2.《水下之旅》：與玩家溝通的兩種最佳方式

3.《Besiege》：未完成的遊戲並不一定差

4.《漫漫長夜》：從玩家對話當中找靈感

5.《監獄建築師》：Alpha測試後的糾錯過程

6.《Kerbal Space Program》：把遊戲研發像科研一樣做

7.《暗黑地牢》：在沒有新東西分享之前寧願等待從這些案例當中，我們不難發現，Early Access大多數的成功遊戲都充分利用了玩家反饋的幫助，這樣才讓他們原創的遊戲想法發揮了最大的潛力。然而對於不同的遊戲想法來說，如何聽取玩家反饋，什麼程度上需要依賴玩家反饋則各不相同，但開發者們需要確保一定的自立性，提供一個有趣的可玩版本，然後在過程中管理玩家們的預期。

就是用一個相對低的價錢鼓勵工作組繼續做遊戲。因為遊戲還沒做好，在這個過程玩家中可以反饋一些建議給設計師，讓最終成品變得更適合玩家玩

謝邀。Early access就是搶先體驗的意思，這類遊戲在steam上大量存在，但楓叔覺得沒有一個合適的判斷力，最好不要輕易入手這類產品。實際目前steam上，很多諸如楓叔一樣的玩家會為了測試遊戲購買這種產品，類似的測評大牛也很多，他們會萬物平等的看待作品，好壞從他們的搶先體驗測評中就能略知一二。你可以透過別人的測評，判定自己能否接受一些人表達的不滿。

但凡是都不是絕對的，有人藉助搶先體驗圈錢，有人也低調的在搶先體驗中展示自己的成功。一款遊戲進入搶先體驗行列到底是否表示品質無法保證，這也得話分兩邊。我最常用的判斷方式，就是看遊戲的發行商，你點一下發行商的名字，看看它是否有之前的作品，如果有，口碑還不錯，那基本比較靠譜。但如果是新公司，需要三思而後行。

比如steam上的《獵殺對決》，這個遊戲至今是搶先體驗的作品，但好評如潮。不過遊戲十分硬核，它不是所有人都能接受的難度，所以開發商至今沒有推出正式版。看開發商你也知道，C社不是吹的，也有過很多經典作品，這類公司後續更新有保障。對比下來新公司，搶先體驗最擔心的問題，就是它釋出遊戲了，玩家找出BUG了，結果它改來改去改煩了，索性放那裡不管了，這種遊戲也不少，有的一開始不錯，後來N年不更新，你也沒辦法。

最好的方法，還是參考測評，哪怕是搶先體驗遊戲，這個參考價值也非常高。搶先體驗的遊戲，有比正式版推出後更優惠一些的價格，比如上作就是中國產的《波西亞時光》，楓叔參與第一批搶先體驗時應該是68元，然後有個千人群，一起給遊戲找BUG。這種遊戲來源玩家兩種，一種是我這樣的圈裡人，我知道開發小組拿下歐美百萬歐元投資，肯定不會黃，一種就是口碑玩家，見口碑不錯參與其中，目前遊戲已經正式推出，算成功的搶先體驗產品。

最後，選擇搶先體驗遊戲的時候，點熱銷可以看到這類中賣的比較好的作品，藉此作為參考。如果在新品中真的看到自己喜歡的作品了，搶先體驗不要提前買，等它正式上線後購買，然後你體驗兩個小時，發現不對勁一樣可以退款。