1、攻擊美國是日本不得不做的，是一個痛苦的抉擇。此前老美已經對其進行經濟制裁、資源禁運。

2、當時菲律賓在美國手裡，不打下菲律賓，就不能攻擊東南亞。不佔有東南亞，日本就不能獲得石油、鋼鐵、橡膠、大米。這是它發動戰爭的目的，是維繫戰爭的資源

3、美國遲早會發現二戰是他成為世界老大的最佳時機，他會毫不猶豫的參戰。當日本在太平洋驅逐了英國、荷蘭、法國的勢力，老美此事出動，痛扁日本的同時，還能順理成章地佔有原來老派殖民國家的地盤

4、日本不偷襲珍珠港，那美國為了實施他的戰略，反而會主動攻擊日本，那是損失更大的就是日本

5、總之發動大規模侵略戰爭就是一條不歸路。

世界大戰是國家和國家集團利益重新分配、分割、奪取的過程。

日本即便不偷襲珍珠港，美國也不會放過它，美國是兩洋國家，太平洋很小，容不下兩個大海軍！

日本想獲得石油、橡膠、鐵、錫等戰略物資，只有兵進南洋，不幸的是，菲律賓是美國的地盤！

日本若亡了中國，美國兩洋優勢就變成了兩面受敵。

日本的實力與美國相差又那麼大，美國會等著日本變強麼？

打，是必須的，只需要一個小小的藉口，可這個藉口，日本人雙手奉上！

歷史不容假設，但既然題主問了，我們不妨順著形勢推演一下，首先，日本為什麼偷襲珍珠港，對美國開戰，因為曰本的石油，橡膠等戰略資源已近枯竭，日本不擴大戰爭行嗎？不行，日本之前有過北進南下戰略討論，說明日本離山窮水盡不遠了，不到萬不得已他不會去冒險開闢第二戰場，況且對的還是世界頭號強國。

那麼我們假設日本不偷襲珍珠港，不對美宣戰，那麼美國在近幾年不會參戰，為避免刺激德國，日本，會給中，英，蘇提供有限而隱含的援助。先說東方戰場，由於珍珠港事件前美國已對日本採取石油禁運，資產凍結等措施，將給日本帶來致命打擊，日本在中國戰場的機動作戰能力，日軍的空中威脅，豆坦克威脅，對敵後的打蕩威脅將大打折扣，對華人民抗日戰爭將是極大的幫助，其實日軍初期在中國戰場的順風順水並不是他們比中國軍人厲害多少，而是他們的空中支援，裝甲突擊，機動打蕩能力比中國強，如果全是兩條腿走路行軍，日軍將陷入人民戰爭的汪洋，日軍會一步步收縮戰線，龜縮在幾個大城市或直接退出山海關，靜觀德國在西線表現，蘇聯如快頂不住了有可能用僅有的資源對蘇宣戰，從希特勒嘴裡分點剩飯。

對西線影響，美國不參戰，英國無力開僻歐洲西線戰場，最主要的缺少了美國對德國工業設施的戰略轟炸，將有大量的飛機和虎式坦克送往蘇德戰場，蘇聯面對形勢將更加嚴峻，德國將全力進攻蘇聯，蘇聯不一定會敗，但德軍有可能在斯大林格勒獲勝，攻下高加索一帶，那樣就麻煩了，蘇聯將失去戰爭能力，被迫進行和中國一樣的打游擊戰。至少，庫爾斯克會戰德軍會勝，蘇德會處於僵持局面。這樣下來，對反法西斯力量是相當不利的，蘇聯拖住德國，中國拖住日本，別指望英國會有什麼作為，它頂多在歐洲封鎖德國海岸，登陸作戰想都別想，在亞洲戰場他也沒膽主動攻擊日本聯合艦隊。

而美國為了自身利益和全球戰略考慮，也決不會置身事外的，不過參戰的標準會改變，有可能和一戰時一樣，參照歐洲戰場情況作為自己參戰標準，在德軍攻佔高加索之前，蘇聯失去戰爭能力前，美國一定會參戰，對整個軸心國宣戰從而間接對日宣戰，那樣，世界反法西斯戰爭將更難打，將付出更長時間和更大犧牲，所以希特勒在珍珠港事件後大罵日本人，日本鬼子的這一瘋狂行為加速了法西斯的滅亡。

其實日本的戰略是對的，先下手為強，能打成停戰談判割地劃圈那是再好不過了。不先打等美國準備好那就是平推到日本了，日美間的代差小日本可是完全明白的。