考慮經濟？反正錢都是借別的國家的，要考慮經濟嘛，還有把控美國國會的都是什麼人？軍火商、資本家，要是都考慮到節約採購，他們的生意哪裡來

美帝會缺錢？幼稚，沒錢了可以自己全球發行貨幣，打仗，都會有錢來，敘利亞的油田，伊拉克，等等都是。只要黴菌有戰鬥力就不會缺錢

因為！沒有成本！耍多少印多少！為什麼有錢還發國債！？回報率越高才有吸引力！人們就會用美元！從而形成美元世界流通貨幣！美徒表面說會按經濟規律增加鈔票！其實！他們印的鈔票夠世界上的人用了！

儘管頭盔的價格很貴，但美國基於以下考慮：

1、這個世界上，人是第一個可寶貴的。所以多花些錢，能保住一個人的生命至關重要。如果算經濟賬也是值得的。一個頭盔40萬美元，而一個人的生命沒有了，要給的撫卹金恐怕比一個頭盔值得太多太多！

2、美國國力強大，他們能花起這筆錢，這要換成別的國家，恐怕不敢這樣“奢侈”！

3、美國來錢的門路很多，不像咱們規規矩矩靠勤勞智慧，辛苦地掙外匯積累財富。美國有各種薅羊毛的方式，能輕鬆得到“外財”。

4、美元是世界通用的硬貨幣，美國可以“隨意”印刷。他們的錢來的容易。

綜上所述，美國幾乎可以不顧及成本來加強軍備，花大價錢裝備頭盔，哪可能就是“小事一樁”了！

因為F-35頭盔的效能很好，在這個基礎上40W美元的價格雖然貴，但是是完全可以接受的。

F-35的HMDS（頭盔顯示器）的功能很強大，其本身也是F-35先進的航電系統的一部分。

我們知道頭盔瞄準器，即頭瞄對飛行員駕駛飛機的幫助是很大的，在HUD和頭瞄的共同幫助下（也就是屏顯），飛行員在空中飛行中能夠更容易的獲得更多的資訊，因為頭瞄不僅可以直接幫助飛行員鎖定敵機的視線，更可以有效的幫助飛行員獲取各個方面的資訊，這有利於飛行員做出更有利自身的決策。

我舉個例子：頭瞄對飛行員的空戰有很大作用，如果雙方飛機的距離均在視距內的話，那麼在條件大致相同的情況下（機動能力，導彈效能），有頭瞄的飛機很容易更勝一籌。

2008年瑞士空軍為了替換老一代的老蟲，開始了NFA招標（未來戰鬥機招標計劃），在臺風，陣風，鷹獅，老蟲四款戰機的全面對比中，有一項結果是很有意思的，那就是有頭瞄+AIM-9X的老蟲在WVR中戰勝了陣風和颱風

HUD（屏顯）也是輔助飛行員獲取資訊的重要手段之一，我們一般玩第一視角的空戰遊戲時，裡面有一種模式就是螢幕畫面裡充滿了綠色的游標，這就是HUD的視角。

還有這種第一視角的空戰對抗就是HUD的錄影，它能夠給予飛行員很多資訊，基礎的比如飛行高度，飛行速度，機炮軌跡等。

F-35的是頭顯，它比上面的頭瞄更加高階，F-35的頭顯也是F-35先進航電的一部分。我舉個例子，EODAS可以讓飛機獲得360度無死角的視角，這樣飛機的空戰能力將會得到空前的提高，而飛行員正是透過自身的HMDS看見DAS的視角的。

而且F-35取消了HUD，這足以證明F-35的頭顯效能有多麼的出色，因為沒有HUD，F-35B/C在航母上的起降將會有些難度，考慮到這點的基礎上F-35依然取消了HUD，顯然F-35的HMDS的效能很好。

F-35的座艙，一般來說HUD的位置就是藍色的畫圈位置

所以，如果可能的話，美軍肯定會考慮經濟型的，但是如果沒辦法的話，美軍也會接受，因為F-35的頭盔效能出色而且是整個航電系統的重要組成部分。