如果聰明的你是劉備的話，你會用三條計謀中的那一個？上策，中策，下策？

劉備以仁義聞名於世，給人的形象就是忠厚仁義的化身。如果單純的只想得到益州，那劉璋請他協助對抗張魯的時候，在宴會龐統出計謀直接除掉劉璋一步到位，直取成都。這樣簡單省事多好。劉備卻直接拒絕了。為啥泥？首先這樣做直接就毀了劉備仁義之名，別人請你幫忙你把人殺了地盤佔了，傳出去名聲不好。其次這樣做會留下很多隱患，劉璋的舊部還有城裡的百姓肯定會抵抗，名不正言不順。劉備要的是心服口服。

再來看看龐統獻給劉備的三個計策。

上策：暗中挑選精兵，日夜兼程，直接襲擊成都，劉璋沒有防備，大軍突然到達，一舉攻破成都，可平定益州；

中策：派人向涪關守將楊懷、高沛通報，說荊州有變，想要回師，並命令軍隊整理行裝，做出回軍的樣子，楊懷、高沛必出關送行，利用這個機會殺掉楊懷、高沛，攻打涪關，再進軍成都。

下策：撤回白帝城，以後再謀取益州。

劉備為啥只用中策泥？

上策：風險太大，一旦除了差錯，全盤皆輸。收益和付出不是正比。所以不願冒這個險。

下策：沒有任何風險，退回去在等機會吧？這個機會能等嗎？不能，一旦失去了就很難在有，到嘴的肥肉能讓它飛了嗎？所以下策也是不行。

中策：穩贏而且代價最小回報最大，不緊可以達到目的，還能順應民心，贏的讓人心服口服，心裡愛戴的仁義之君，真正的歸順劉備。

一舉多得，勝券在握何樂而不為呢

其實在三策之前，龐統曾經提出了最上的上上策，那就是趁劉備與劉璋會面的時候，挾持劉璋進軍成都，不費一兵一卒即得益州，但這樣自己就成了無恥小人，失信於天下。劉備最深知人心的重要，在剛剛進入益州的情況下，認識到比起擔負罵名先佔地盤，更重要的是收得人心。所以劉備拒絕了。緊接著龐統就提出了“入川三策”。

龐統提出的上策是偷偷選擇精兵襲取成都，趁劉璋不備拿下益州；中策是假借荊州有急。趁劉璋手下的楊懷、高沛兩將前來送行時擒住二人，然後奪下兩將守關及兵士，再一路進攻成都；下策是退回白帝城，與荊州部隊聯絡後再慢慢尋找機會。

史書記載劉備聽了之後表示“然其中計”，對另外兩計的態度並未有所描述，為什麼呢？我們可以看上策，其實和一開始挾持劉璋入益州的做法是差不多的，劉備第一考慮的問題還是民心的向背的問題，劉備進駐益州所帶來肯定是益州派和荊州派勢力迎來一輪新的洗牌。光是拿下成都，幹掉劉璋根本無法解決這些問題。上策或許能快速拿下成都，但是與此同時益州的其他地方勢力未必會心服口服，劉備將在日後面臨更多的平叛以及內耗。而且龐統的上策的關鍵點在於達到戰役的突然性，在不被敵人覺察的情況下兵臨城下，同時要一戰解決問題。這個計策是要冒很大風險的，想要不被人發現，就要繞開水、涪城、 綿竹、雒城這條大道走捷徑小道，一旦被發現就會很危險，戰役的突然性也就失去了，就更不提攻蜀了，那可能連個退路都沒有。而且劉備本來兵馬就不多，最多能有多人兵馬攻城。劉璋固然無能，但劉璋有足夠的物資，面對著萬把人的軍隊只需要守城，還是能夠撐住一段時間的。只要捱到各地的救援到達，那對劉備就形成了夾擊。一旦劉備遭到前後夾擊，必定是全軍覆沒，連一個退路都沒有。考慮到風險問題，劉備最終沒有采納。所以在演義中，羅貫中描寫劉備認為此計過於急了。

下策就更不用說了，劉備還沒傻到這種程度，而中策符合劉備的想法，既可以一邊斬敵奪關，以一個不錯的名號來進軍成都，又可以一路上收買人心，利用強大的軍事壓力和輿論壓力迫使劉璋投降。中計雖然不像上計那般快，但對於劉備來說，是不錯的好策略。但在執行過程中沒想到發生了意外，軍師龐統在攻城的時候被射殺了。劉備最後也不得不再從荊州調集援軍，也因此產生了後來的一系列的變化。