司馬懿之所以不能入選，原因很簡單，那就是他是帝王，雖然在他死的時候沒有稱帝，但是被他的孫子司馬炎追封為晉宣帝了，同樣的情況，還有曹操，曹操肯定是夠入這個六十四名將的，但他也是因為同樣的原因追封為魏武帝，所以就沒有他了。

我們來看看三國時期都有哪些人被列入了六十四名將之列。鄧艾，張飛，呂蒙，陸遜，陸抗，張遼，關羽，周瑜，陸遜，羊祜，王濬，杜預，值得關注的是，裡面沒有姜維。

當然，還有一個諸葛亮，不過他不是在六十四將之列，而是在第一檔的十大名將之列。另外九個是白起，韓信，李靖，李勣，張良，田穰苴，孫武，吳起，樂毅。

那我們來看看那被列入六十四名將的三國時期的人物，都有哪些事蹟，能夠入選。

鄧艾，數次擊敗姜維，最後渡陰平滅蜀。

張飛，關羽，蜀漢兩大猛將，被稱為萬人敵。

呂蒙，白衣渡江，襲取荊州。

陸遜，夷陵之戰打敗劉備，石亭之戰打敗曹休。

陸抗與羊祜三國後期，晉吳最重要的將領，對峙許久。

王濬，杜預，晉滅吳之戰。

周瑜，赤壁之戰，與劉備的孫劉聯軍，打敗曹操。

我們從這個武廟十哲，看出諸葛亮是在十大名將之列的，而其他的是在六十四名將之列的，就可以看出諸葛亮的軍事水平之高，有一些人認為諸葛亮是靠著忠誠才進武廟十哲的。但要知道吳起，白起，韓信，這三個可不是什麼忠誠之人。

就說明這個名單與忠誠無關。

何為將？

“智慧發謀，信能賞罰，仁能服眾；勇能果斷，嚴能立威”——《計篇》

換句話說有智、信、仁、勇、嚴者可為大將。古今64名將無論從戰功、個人品格、治軍方略、以及對歷史發展的貢獻上都可以說負有盛名。那司馬懿為何落單呢？鄧艾又如何能上榜的？且聽小生一一道來！

司馬懿最顯著的功績是兩次率大軍成功抗拒諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展也有重要貢獻。而鄧艾平定兩淮之亂中立下奇功。力主“屯田開槽”、“積粟富民”的農戰政策，同時隴西退敵、消滅蜀國的戰爭中發揮了舉足輕重的作用。

司馬懿治軍恩、威、誘並用。且軍紀嚴明！

鄧艾在軍營中凡是身先士卒、處處表率、與將士同甘共苦、能做到軍紀嚴明。

首先房玄齡評價司馬懿：“東智西愚，前忠後亂”。

李世民在史論中對於司馬懿的政治、用人、軍事等各個方面都做出了評價。誇獎司馬懿天資聰穎，順應時代潮流輔佐魏國，並且文武兼備。在軍事上也常常有過人的謀慮，能出奇制勝。同時李世民對司馬懿進行了批判。批判司馬懿並沒有盡到一個臣子應盡的職責，並且野心勃勃，伺機而動。軍事上也因自己私心而未能好好輔佐，一些所作所為一直都被世人所詬病。

陳壽評價鄧艾：“鄧艾矯然強壯，立功立事，然暗於防患，咎敗旋至，豈遠知乎諸葛恪而不能近自見，此蓋古人所謂目論者也。”“艾所在，荒野開闢，軍民並豐”。這裡陳壽對鄧艾的評價已經很中肯了。

鄧艾雖善於作戰，卻不善於自保。我個人認為鄧艾是一個不夠嚴謹，容易驕傲的人，鄧艾的死也正因為他這樣的性格。鄧艾在滅了蜀漢之後，便開始效仿東漢將軍鄧禹，以天子的名義認命大批官吏，又常常顯示誇耀，最後被人誣告謀反，以至葬送了自己的性命。

平心而論，司馬懿之所以無法上榜64名將，主要還是一個非忠之臣，其戰績、名氣、對歷史發展的貢獻不會低於鄧艾。何況鄧艾也是司馬懿從寒門中提拔上來的將領。而鄧艾為何能上榜，我個人認為主要還是在於鄧艾滅蜀國。在於姜維對戰中無一敗績。

司馬懿之所以不能入選，原因很簡單，那就是他是帝王，雖然在他死的時候沒有稱帝，但是被他的孫子司馬炎追封為晉宣帝了，同樣的情況，還有曹操，曹操肯定是夠入這個六十四名將的，但他也是因為同樣的原因追封為魏武帝，所以就沒有他了。

我們來看看三國時期都有哪些人被列入了六十四名將之列。鄧艾，張飛，呂蒙，陸遜，陸抗，張遼，關羽，周瑜，陸遜，羊祜，王濬，杜預，值得關注的是，裡面沒有姜維。

當然，還有一個諸葛亮，不過他不是在六十四將之列，而是在第一檔的十大名將之列。另外九個是白起，韓信，李靖，李勣，張良，田穰苴，孫武，吳起，樂毅。

那我們來看看那被列入六十四名將的三國時期的人物，都有哪些事蹟，能夠入選。

鄧艾，數次擊敗姜維，最後渡陰平滅蜀。

張飛，關羽，蜀漢兩大猛將，被稱為萬人敵。

呂蒙，白衣渡江，襲取荊州。

陸遜，夷陵之戰打敗劉備，石亭之戰打敗曹休。

陸抗與羊祜三國後期，晉吳最重要的將領，對峙許久。

王濬，杜預，晉滅吳之戰。

周瑜，赤壁之戰，與劉備的孫劉聯軍，打敗曹操。

我們從這個武廟十哲，看出諸葛亮是在十大名將之列的，而其他的是在六十四名將之列的，就可以看出諸葛亮的軍事水平之高，有一些人認為諸葛亮是靠著忠誠才進武廟十哲的。但要知道吳起，白起，韓信，這三個可不是什麼忠誠之人。

就說明這個名單與忠誠無關。

何為將？

“智慧發謀，信能賞罰，仁能服眾；勇能果斷，嚴能立威”——《計篇》

換句話說有智、信、仁、勇、嚴者可為大將。古今64名將無論從戰功、個人品格、治軍方略、以及對歷史發展的貢獻上都可以說負有盛名。那司馬懿為何落單呢？鄧艾又如何能上榜的？且聽小生一一道來！

司馬懿最顯著的功績是兩次率大軍成功抗拒諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展也有重要貢獻。而鄧艾平定兩淮之亂中立下奇功。力主“屯田開槽”、“積粟富民”的農戰政策，同時隴西退敵、消滅蜀國的戰爭中發揮了舉足輕重的作用。

司馬懿治軍恩、威、誘並用。且軍紀嚴明！

鄧艾在軍營中凡是身先士卒、處處表率、與將士同甘共苦、能做到軍紀嚴明。

首先房玄齡評價司馬懿：“東智西愚，前忠後亂”。

李世民在史論中對於司馬懿的政治、用人、軍事等各個方面都做出了評價。誇獎司馬懿天資聰穎，順應時代潮流輔佐魏國，並且文武兼備。在軍事上也常常有過人的謀慮，能出奇制勝。同時李世民對司馬懿進行了批判。批判司馬懿並沒有盡到一個臣子應盡的職責，並且野心勃勃，伺機而動。軍事上也因自己私心而未能好好輔佐，一些所作所為一直都被世人所詬病。

陳壽評價鄧艾：“鄧艾矯然強壯，立功立事，然暗於防患，咎敗旋至，豈遠知乎諸葛恪而不能近自見，此蓋古人所謂目論者也。”“艾所在，荒野開闢，軍民並豐”。這裡陳壽對鄧艾的評價已經很中肯了。

鄧艾雖善於作戰，卻不善於自保。我個人認為鄧艾是一個不夠嚴謹，容易驕傲的人，鄧艾的死也正因為他這樣的性格。鄧艾在滅了蜀漢之後，便開始效仿東漢將軍鄧禹，以天子的名義認命大批官吏，又常常顯示誇耀，最後被人誣告謀反，以至葬送了自己的性命。

平心而論，司馬懿之所以無法上榜64名將，主要還是一個非忠之臣，其戰績、名氣、對歷史發展的貢獻不會低於鄧艾。何況鄧艾也是司馬懿從寒門中提拔上來的將領。而鄧艾為何能上榜，我個人認為主要還是在於鄧艾滅蜀國。在於姜維對戰中無一敗績。

唐肅宗李亭上元元年，追封西周開國名臣，姜尚為武成王，詔令京城及各州皆設太公廟，並以張良、韓信、白起等七十二位歷朝歷代的名臣名將，配享姜尚兩側。後經歷代君王增刪，剩六十四位，史稱“武成王廟六十四將”。這些歷代賢臣名將，是朝廷費盡心思，按照他們的功勞大小，羅列出了排名。這就是歷史上著名的“武成王廟六十四名將”，能成為古今64名將之一，也確實是夠幸運的。

在64名將之中，有我們熟悉的，蜀國丞相諸葛亮、五虎將關羽、張飛、伏波將軍馬援、太尉皇甫嵩，魏將軍張遼，吳將軍周瑜、陸遜，魏鄧艾、吳侯呂蒙、大司馬陸抗。這些都是三國時的名臣名將，其他朝代的就不一一羅列了。

你是否發現了一個問題，那就是魏國名將鄧艾榜上有名，而魏國軍師司馬懿卻落單了？這是為什麼呢？難道曾經率領魏軍，獨抗諸葛亮的司馬懿沒有資格上榜嗎？

其實，這是司馬懿曾經做過一件不光彩的事情。就是這件事情沒資格中榜。在講這件事之前，戰國時吳起曾經入榜，但因為吳起坑殺了戰國數十萬士卒，後來被稱為“人屠”，因為他殺戮太重，被“評委”踢出了“榜單”。而司馬懿做的是怎樣的一件事呢？

當年司馬懿在成功抵禦諸葛亮北伐以後，遼東太守公孫淵造反，魏帝曹芳問司馬懿，多久可平叛公孫淵，司馬懿說100天去，100天平叛，100天班師回朝，剛好一年。曹芳於是下旨出發，司馬懿奉命遠征遼東，果然，花了將近一年的時間終於平定公孫淵，徹底掃清遼東，然而他在此時卻做了一件事，這件事兒，對他影響也實在是太壞了。（記得點贊點關注）公元237年，司馬懿打敗遼東太守公孫淵，而司馬懿率領曹魏軍馬直搗襄平，將公孫淵勢力徹底擊敗，進入城中之後，司馬懿下令屠殺當地15歲以下男丁，總計七千餘人。用這些屍體來築造京觀，這裡的“築造京觀”是什麼意思呢？築造京觀意思就是司馬懿將這些屍體，築成高臺，以彰顯他的戰功，並以此來震懾天下及公孫淵殘餘勢力。歷史上有一句話叫“成王敗寇”，雖然此話不假，但無故殺人，卻是不應該的。

這就是司馬懿落單武成王廟64名將的主要原因。

至於鄧艾為什麼能上榜，這是鄧艾滅掉了蜀國。

鄧艾、鍾會和衛瓘三人帶著人馬去攻打蜀國，在快到蜀國地界時，鄧艾提出分兵行動，鄧艾提議自己帶2000人馬，從陰平小路突襲蜀國的成都，鍾會和衛瓘認為這個計劃太危險，堅持穩紮穩打、逐步推進。鄧艾堅持己見，遂分兵2000從陰平小路進擊。事情果然在鄧艾意料之中，偷襲成功，蜀國皇帝劉禪被迫自縛而降。鄧艾加封劉禪驃騎大將軍。劉禪命令正在屯田的姜維及十萬大軍，放下武器，無條件投降。鄧艾此戰一舉成名，這就是鄧艾入榜的原因。