這兩個人最大的相同點就是他們都投靠了很多人，但在差別上還是非常明顯的。劉備投靠別人是因為情勢所逼，他想匡扶漢室，想得到別人的幫助，來共同實現大漢統一，劉備雖然投靠了別人，但他根本不受別人的影響，即便在諸葛亮面前，劉備也往往有超出諸葛亮的自我看法和高度，總體上，劉備對陶謙，對袁紹對劉表等人還是比較恭敬的，劉表的兒子劉琦死後，劉備是承認劉琦是荊州之主的，這在道義上劉備還是比較難得的，大體上還是保持著中意之道的。反觀呂布則不同了，他投靠了一個主子，便殺了另一個主子，呂布殺了丁原，又殺了董卓，還從劉備手中奪下徐州，這就叫反覆無常，是小人所為，呂布受人所誘惑，而被主殺主，這樣的人哪個主子都不敢用。他不但無謀，還多疑對手下人刻薄寡恩。這樣就能看得出來他們的相同點和不同點了！

相同點就是都是胸有大志，不當他人的小弟。呂布在丁原集團的位置自然是二當家，但比其他人的地位要高出一大截，比丁原也就差一點，拿股份作比，可能丁原四成，呂布三成。否則，丁原集團若有兩三個和呂布地位差不多的人，呂布怎敢火併丁原？並且能帶領丁原集團的人馬加盟董卓集團。後來呂布火併董卓，但沒搞定涼州系人馬，帶了幾百人跑到關東，又成為一方諸侯，最後死於曹操、劉備聯手之下，三國群雄，誰能擋住曹、劉聯手？估計袁紹也不成啊！所以呂布是個被大大低估的人物。

劉備因為後來的成就，很多的行為被美化了，否則和呂布就是一路貨色。先期的東奔西走，但一直保持獨立性，和呂布一樣。208年冬，赤壁之戰爆發，戰後劉備表劉琦為荊州刺史，並佔領荊南四郡，但劉琦209年就病死了！這裡面有劉備的原因？不好說。曹操赤壁戰敗，但實力依然強大，劉璋有心建立江南抗操聯盟，邀請劉備入川，但劉備不顧抗操大局，悍然火併劉璋，僥倖成功，遂成英雄！其實，劉備圍攻成都時，史載“城中精兵三萬，糧食足支一年”，且軍民都表示要堅守。如果劉璋性格剛烈，就和劉備死耗，時局變幻，曹操打下漢中，劉璋表示要投降曹操；或者孫權對荊州動手，任何一事發生，劉備可能就被淘汰出局。歷史由曹操、孫權來寫，可能記錄如下：劉備在荊州暗害劉琦，在益州利令智昏，火併劉璋失敗，兵敗身死。

所以，呂布和劉備是一路人：底層出身，胸懷大志，為成功敢於冒險，只是成敗有別。

三國是一個風雲變幻而又群星璀璨的時代，可謂滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。劉備與呂布，都具有鮮明的個人特點，劉備仁德而呂布勇猛，看似完全沒有共同點的兩個人到底有什麼相似之處呢?

我們先看看史書對呂布的評價:有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。

這句話中，最後兩個是說呂布的性格和人品，但我還是那句話，論人品低劣，說的好像曹操、劉備就是聖人一樣。見人說人話，見鬼說鬼話，反覆無常，唯利是圖，難道不正是那個時代無數梟雄們的真實寫照嗎？劉備在史書中的形象一直是廣佈仁德，不行奸巧無義之事的仁君。他們更善於用外衣掩飾自己的野心，而呂布似乎更真實，但人們更願意用一個詞評價他——勇而無謀。

劉備與呂布，很多人可以稱其為三國時代的成功者與失敗者。第一，他們都出身微末。與袁紹袁術等名門望族之後不同，劉備呂布都是從無名之輩走到三國時期的頂級人物。第二，二人都不斷經歷失敗，在自己弱小時依附比自己強的勢力。但呂布見利忘義，總是為眼前之利輕言背叛。先後認丁原董卓為義父，結果二人都死於呂布刀下，自己也在不斷作死的路上送命。

而劉備雖然漂泊半生，先後依靠公孫瓚、袁紹、劉表等人，最終建立自己基業，成為當世英雄。

劉備雖然廣傳仁德之名於世，當曹操擊敗呂布後問劉備是否誅殺呂布時，劉備卻勸曹操剪除後患，可見劉備亦是當時梟雄，關鍵時刻毫不心慈手軟。