就現在而言，願意接受免費審稿的人越來越少了。既然人家給你意見，就是還有你需要提高的地方，有的意見你覺得不可理解，可能是你不瞭解審稿人的背景。總之，抱有積極心態去對待每一條意見。

給了意見如果讓修改，就是想錄用你，根據每條意見進行修改就好。即使給了意見退稿，也彆氣餒，根據意見修改後論文質量肯定有很大提高，另投他刊錄用機率很大。

一般來說投稿了都會有審稿意見，沒意見不是顯得評審專家沒水平嗎。審稿意見要具體分析，大多數都對提高文章質量有指導和幫助。少數意見可以據理力爭，專家也是人，也會聽取你的意見的，只要理由足夠充分，當然要謙虛。

一般來講，有2個問題。

1:初級問題:例如:通篇論文的格式問題，語法問題，結構問題。

2:深度問題:例如:論文的論點論據，是否有資料支撐，有的話，資料的可靠性分析以及疑惑提問。審稿人會提出相應問題，確認是否是你親自做的實驗，還是模擬造假實驗。

首先，誠懇的態度是至關重要的，提交文章修改後要附上一個cover letter。裡面包含這些內容：

感謝編輯安排審稿以及審稿人提出的寶貴意見。

作者已經認真按照審稿人的要求對問題一一作答，並對文章進行了仔細的修改，文章的所有修改都著重標出。

因為你們的建議，經過修改後的文章變得更好，讀者們可以獲得更有價值的資訊。

再次感謝編輯和審稿人的幫助。

雖然cover letter的內容也都是客套話，但是編輯跟審稿人看著也會舒心不少。特別是審稿人，需要認真地無償地審閱文章，難能可貴的是還需要找出不足的地方。即便有時因為研究方向不是很一致，他們有的問題有點業餘，又或者提意見時比較不客氣，回覆審稿意見的時候也一定要尊重他們。

第二，另外起草一個單獨的response letter。 在這裡用問答式一一列出每個審稿人的意見並且一一作答。對於文字的修改要求，直接接受就行了。有的審稿人要求增加參考文獻，也許這是審稿人唯一顯示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很離譜的情況下也可以照辦，或者打個折嘛，要求引用三篇最後加上一篇嘛。回答問題的時候，最好簡潔和就事論事，不要拖泥帶水。要注意不要為了回答某個問題而導致更多的疑問，儘量將討論侷限在有限的範圍內。

第三，有的審稿人與文章的研究方向有差異，或者沒有認真讀文章，導致對文章的理解有誤，從而提出一些莫名其妙的問題。回答這些問題的時候，可以首先引用一下文章的相關句子，然後指出文章的真正意思。接著承認是自己的表達出現問題了，讓審稿人曲解了意思，最後指出句子已經重寫，表達的意思已經更準確了。這樣的回答，既巧妙地回答了該問題，也避免了讓審稿人尷尬。

第四，如果遇到了非常難回答的問題，比如審稿人質疑文章的創新性有限，價值不大。這些是文章的硬傷，是沒有辦法修改的。贊同審稿人的意見肯定不好，但是用迴避的方式不回答更不好，既不禮貌也側面贊同了審稿人。這個問題儘管很難回答，但是還是要去爭取一下，比如再強調一下文章裡面相關的幾個句子。要知道每個人的見解不同，雖然一個審稿人覺得意義不大，但是決定權畢竟是在編輯手裡，只要編輯在綜合多個審稿人意見之後還覺得文章有可取之處，也就沒有問題。而response letter是所有審稿人都可以看到的，誠懇的回答會獲得其他審稿人的好感。

第五，審稿意見裡面經常出現的問題是要求補充資訊，比如更多的實驗結果或者與該文章相關的另外的一些資訊。這樣的問題需要仔細斟酌一下，如果僅僅是審稿人出於自己的好奇，是可以選擇在response letter 裡提供而不是直接新增到文章裡面。而如果對所有讀者都有用，則需要加到文章裡面。對於審稿人提出的不合理的建議，可以心平氣和地找個客觀的理由委婉地拒絕或者提供一些參考資料，不要讓審稿人覺得你對他的問題視而不見。