李建成和李世民的鬥爭從武德七年開始顯山露水，到了武德九年進入白熱化狀態，明眼人一看就知道，這兄弟倆肯定得死一個。當時許多朝臣都是力挺李建成的，李世民除了自己的嫡系之外朝中只有蕭瑀替他說話。可以說勢單力孤。

支援李建成的是關隴集團，基本盤在長安，支援李世民的是山東豪傑，基本盤在洛陽。因此李世民曾向李淵提出，為了避免兄弟相殘，放他回洛陽，李淵當時答應了，但是魏徵跟李建成說，如果李世民回了洛陽，以後你當了皇帝，你能幹的過李世民嗎？李世民回洛陽，就是困龍入海，不能讓他走。李建成於是把這層利害關係跟李淵說了，李淵於是改變了主意，不放李世民走。

李世民後來授意房玄齡編修史書，說是李建成給他下了毒。當時他跟李淵也是這麼彙報的，李淵也曾找李建成對質過，李建成當然絕口否認，由於這事沒法調查，因此李淵和了稀泥。但是兩件事能肯定，李建成請李世民喝過酒，李世民的確吐了血。

易中天說，這簡直是中國邏輯。李淵說的是李世民造反的事，李世民卻扯出了李建成和後宮諸妃的緋聞。李淵聽了果然沒對李世民下手，讓李建成兄弟明日對質，第二天，玄武門之變爆發。

回頭再看李建成和李世民喝酒，李世民吐血的事，情況大體就明瞭了。第一，李建成和李世民喝酒，肯定是李淵授意的，不是兄弟倆感情好，想喝一杯。因為兩人此時已經到了你死我活的地步，李世民不可能輕易涉險。第二，既然兩人喝酒是奉了聖旨，肯定李建成不會給李世民下毒，因為喝酒時候肯定有李淵的人在場監督，李建成不會這麼沒腦筋。第三，李世民的確喝多了，胃出血，還吐了血，這事也是李淵的人親眼所見，因此李淵對此事進行了冷處理。

因此李世民吐血是真的，李建成下毒是假的。

如果下毒之事為假，則可能是李世民篡改歷史，為自己發動玄武門之變奪位製造合理理由，編造故事。

俗話說：成王敗寇，歷史是由勝利者書寫的。李世民在爭奪王位之中取得了勝利，所以他是有資格書寫歷史的人。

首先，雖然當時李世民勞苦功高，可李建成畢竟是太子，如果不出意外的話他就是下一任的皇帝，他又為什麼冒著這麼大的風險去給李世民下毒呢？如果一個不慎，兩敗俱傷的話，就是李元吉坐收漁翁之利了，得不償失。所以李建成缺乏對李世民下手的理由，對李世民下毒得不償失。

其次，根據記載李建成給李世民下的毒是鴆毒，鴆毒應該是古代最有名的毒藥了。鴆是一種毒鳥，因食各種毒物，所以它的羽毛帶有劇毒，用其羽毛在酒中浸泡之後，酒就變成了鴆酒，毒性很劇烈，幾乎藥石罔醫。就古代的醫療水平而言，平時小小的傷風感冒都會要了一個人的命，那如果中了這麼毒的鴆毒，真的可以活命嗎？感覺是很玄，有點困難。

最後，太子李建成的智囊魏徵，曾經跟李世民說過這樣一段對話，魏徵說：“如果當時李建成肯聽自己的話，就不會被李世民得手……”。由此推斷，李建成對李世民下手的機率很低，否則魏徵也不會向李世民說這些話。

魏徵，他算得上是一個具有現代意識的打工者，他對每一份工作都十分認真，對於李建成，魏徵曾經獻上平定劉黑闥的策略，立竿見影；而後他也獻上了“結識山東豪傑”的策略，鞏固了太子的地位。此外，魏徵曾經有一條十分重要的建議：

“秦王的聲望越來越高，恐怕不利於您今後的地位，請下定決心，早一點除掉他。”

這條建議，李建成並沒有採納。可能是李建成顧念兄弟之情，沒有先下手為強。反倒被李世民先發制人，射殺於玄武門。

玄武門之變後，李世民曾問魏徵：“你為什麼要挑撥我們兄弟間的感情？”魏徵直言不諱地說：“太子如果早用我的計謀，就不會有今天的災禍了！”

單從李建成對魏徵的賞識，就能判斷李建成看人的眼光絲毫不比李世民差。

沒有辦法迴避魏徵，唐史編撰者只能儘量把李建成的功勞推到魏徵身上，但是魏徵只是一個謀士，只是一個打工者啊，最終採納不採納還是要看管理者的眼光的啊。一個優秀的管理者不是能出點子，而是怎麼去拿對屬下的點子，怎麼去用人。從這一點側面說明了李建成的能力並不弱。

強行過目起居注的李世民

關於李世民改變歷史的一個最經典案例就是李淵起兵的不同說法。

在後來根據唐朝相關記載編撰的新唐書、舊唐書中記載，李淵是受到李世民的鼓動才選擇起兵、奪取天下的。

但是在唐朝早期流傳下來的《大唐創業起居注》中記載，李淵的起兵完全是由他自己決定的，跟他的兒子李世民沒有太多關係。

而所謂的起居注，就是記錄了皇帝平常生活所有舉動的歷史資料，無論是在朝堂上的決定，還是平時臨幸了什麼妃子，一般都會記錄在起居注中。

當然，上面所說的大唐創業起居注只是記載了李淵決定起兵到最終稱帝的過程，他稱帝之後的細節，這本起居注是沒有記載的。

在李世民之前，歷代皇帝們是不允許看自己起居注的，為的就是防止有些皇帝在看到對自己不好的記載時，會對起居注進行修改。

而在李世民成為皇帝之後，雖然他手下記載起居注的官員多次勸說他不要看起居注，但是在他的強硬態度下，那些官員們沒辦法只能把起居注呈現給了李世民看。

在後來對李世民的起居注記載中，也因為李世民時常要翻看的原因，所以相關官員們每次記載李世民言行的時候，也都是小心翼翼描寫的，生怕寫了什麼讓李世民不高興的事情。

對起居注的修改，正是李世民篡改歷史的第一步。

李建成在宴會中給李世民喝毒酒，李世民喝了毒酒後吐血數升，但僥倖沒死，事後李淵也沒追究李建成的過錯。這件事一般被作為玄武門事變前李建成已經開始謀害李世民的罪證，但不合理之處非常多，大概率是假的，很可能只是李世民喝多了的普通事件被嚴重誇大了。第一， 公開宴會下毒這種做法對於太子李建成不是一個好選擇。李建成是名正言順的太子，最好的選擇就是想辦法逐步削弱李世民的勢力。皇帝李淵尚在並且身體很好，李建成做的太過分也有被問罪廢掉的風險，公開宴會下毒即使殺掉了李世民也無法推卸責任，並不是一個好選擇。

李建成是李淵的嫡長子，作為太子的地位無可爭議。李建成本人也有比較突出的才能，沒有明顯的負面缺陷，雖然軍事能力比弟弟李世民差點，但作為太子來說可以算得上十分優秀。

李建成待人寬厚，協助李淵處理政務也井井有條，也有一定的軍事能力，肯定算合格的太子。一般的政治規則，太子沒有明顯過失是不會被廢的。李世民戰功大能力強，不是能夠取代太子地位的理由。

李建成即使想害李世民，也應該選擇自己能明顯推脫責任的隱祕場合，不應在自己主持的公開宴會上下毒。

第二，毒酒事件發生後，李淵只責怪了李建成不該拉弟弟李世民多喝酒，沒有對李建成進行其它懲罰。李世民應該只是酒後嚴重嘔吐，沒啥大問題，喝了毒酒後吐血數升多半是誇張說法。

玄武門事變前，李淵對三個嫡子李建成李世民李元吉還是有充分親情的。父子間雖然有政治鬥爭的成分，但李淵主要的想法還是盡力彌補兄弟間矛盾，既不廢掉太子也讓李世民不受到威脅，曾經考慮過把李世民封到巴蜀一帶去。當時人們認為巴蜀兵戰鬥力差，把李世民封到巴蜀也沒能力造李建成的反。

如果真的是李建成公開在酒宴上下毒差點毒死李世民，讓李世民吐血數升，李淵不可能不對李建成進行處罰。

李淵只是責備李建成不該拉酒量不好的弟弟過分喝酒，事實真相應該就是一次普通的喝多了的醉酒，李世民喝多了嚴重嘔吐甚至可能有輕微嘔血，不過快就恢復正常了。

在當時的緊張局勢下，李世民可能懷疑李建成有對自己下毒，但沒啥證據也沒造成嚴重後果，自然不能讓李淵採信。

玄武門事變後，李世民為了宣揚自己發動政變時不得已，對醉酒事件進行了誇張的說法，宣傳成李建成下毒差點害死自己，這是正常的政治宣傳，不值得相信。

導語：李世民喝下李建成的毒酒後，沒有被毒死，反而在事後發動了玄武門之變並奪取了皇位，成為唐朝第二位皇帝。他在位二十三年，開創了中國歷史上赫赫有名的“貞觀之治”，併為後面的大唐盛世打下了基礎。李世民被迫喝毒酒的這件公案被記錄在了《舊唐書》、《新唐書》、《資治通籤》等史書中，成了後人同情李世民，併為他開脫髮起玄武門之變殺兄屠弟的有力證據。

李建成生平

李建成(589年-626年)，小字毗沙門。唐高祖李淵長子，隴西成紀人。

李淵起兵之初，李建成與李世民分別在河東、晉陽招募人才，而後李建成到太原助李淵起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。李淵稱帝后被立為皇太子。唐朝建立後李建成又多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東。

武德九年六月四日，李世民發動玄武門事變，將李建成殺死，死年三十八歲，五子一併遇害。

李建成直率、寬簡、仁厚，很有才能。 被弟弟李世民醜化，不是史書上記載卑鄙平庸的太子。 貞觀二年(628年)，李世民追封李建成為息王，追諡"隱"，貞觀十六年(642年)，又追贈為皇太子。

李世民生平

唐太宗李世民(公元598年1月28日 【一說599年1月23日 】-公元649年7月10日)，祖籍隴西成紀，是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。

唐朝建立後，李世民官居尚書令、右武候大將軍，受封為秦國公，後晉封為秦王，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。公元626年7月2日(武德九年六月初四)，李世民發動玄武門之變，殺死自己的兄長太子李建成、四弟齊王李元吉及二人諸子，被立為太子，唐高祖李淵不久退位，李世民即位，改元貞觀。李世民為帝之後，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。

公元649年7月10日(貞觀二十三年五月己巳日)，李世民因病駕崩於含風殿，享年五十二歲，在位二十三年，廟號太宗，葬於昭陵。李世民愛好文學與書法，有墨寶傳世。

李世民喝下李建成給的毒酒本該喪命，為何卻沒被毒死？

李建成毒害李世民這件事最早出現在《舊唐書·高祖二十二子列傳》，在之後的《新唐書》《資治通鑑》兩部史書中也對其做了詳細記載。書中說李世民在李建成的宮殿中喝了李建成下了毒藥的酒，酒後心中暴痛，吐血數升，最後是由淮安王李神通扶李世民回的家。

從這些史料記載來看，李世民被下毒藥一事的確有發生，但是李世民為什麼沒有被毒死，這一疑問應該是很多人都非常好奇的。難道說他是真龍天子之身，有上天的保佑嗎？還是李建成念及手足之情，故意把所下毒藥劑量下小了，只是想要給李世民一個警示，並非真的想要李世民的性命？

真龍天子之身這一推測未免有些太過於牽強，而且李建成念及手足之情這一說法也不太合理，因為有史以來，奪位之爭一直都是非常血腥殘酷的，至高的權力面前，又哪裡存在所謂的手足之情。

李建成在歷史上也是一位久經風雨、做事沉穩老練之人，他既然想要除掉李世民，怎麼可能會手下留情，給他反撲的機會，造成引火燒身的禍患。

而且李建成已經成為太子了，父親李淵就站在他身後，只要他安安穩穩的不去作，這皇位遲早都是他的。

再者李建成並不笨，怎麼可能做把兄弟毒死在自己府中的傻事。

從李淵時編纂的《大唐起居集註》中，我們就可以找到答案，這本書是唐高宗李淵時期寫的，所以說可信度比較高，在這本書中對太子李建成的評價，就是仁慈兩字，並不是李世民時期編纂《新唐書》中，不學無術，心狠手辣的樣子，這個評價再結合魏徵的話，我們可以得出一個結論，那就是李建成對兄弟之情，還是比較看重的，對這份感情還存有奢望，他不想為了皇位手足相殘。

既然以上假設都不成立，那唯一的可能就是史書記載並不是真的，在故意作假。李建成要想殺李世民只需等即位以後，慢慢收拾李世民就行了，完全沒必要下毒酒！但是李世民卻不同了，他的奪嫡之心已經暴露，如果不除掉李建成篡位，那麼李建成早晚會殺他，他是處於不得不反的地位倒也是真的！

總結：歷史向來都是由勝利者所寫，李世民為了皇位，不惜弒兄殺弟，這便成為他人生的一大汙點，所以他極有可能扭曲歷史的真相，編造謊言來美化自己，掩蓋自己的這一大汙點。

玄武門之變前，李世民中毒。

不管是《新唐書》還是《舊唐書》還是《資治通鑑》中，都有過李建成夜宴李世民後，李世民中毒，“吐血數升”的記載，我們去看看《新唐書》中的記載，是非常詳細的。

建成等召秦王夜宴，毒酒而進之，王暴疾，吐血數升，淮安王扶掖還宮。帝問疾，因敕建成：‘秦王不能酒，毋夜聚。《新唐書》

說的是有一天李建成夜宴李世民，估計李元吉也在一起陪酒了，但是沒過多久，李世民居然醉了，然後還“吐血三升”，最後還是被淮安王李神通扶著回宮的。這件事情驚動了李淵，但是他只是說："秦王不勝酒力，以後就不要再邀請他晚上喝酒了。"

這件事情很奇怪的地方就在於，李世民為何沒有被毒死了？應該是有下面兩種可能：第一是毒藥的劑量小，第二是李世民壓根就沒有喝毒酒，是在演戲了。

第一種可能性：毒酒的劑量很少。

李建成喝李元吉可以說是狼狽為奸，李元吉性格魯莽做錯了很多事情，李建成情鬆緩惰慢，喜歡飲酒，貪戀女色，愛打獵，戰功與威信都不及李世民，在長期排擠李世民的過程中，最終想除掉李世民，於是趁機在夜宴上下毒，是很有可能的。

但是很有可能是毒酒的劑量很少，所以最終李世民只是中毒“吐血三升”，但是並沒有被毒死。只是這種可能性還是不是很大，因為古代經常用的毒藥是鶴頂紅，那是沾上就致命的。要是李建成和李元吉真的想在夜宴中除掉李世民，一定是選好了毒性很大的毒藥不會手下留情的。

第二種可能性：李世民壓根就沒有喝毒酒。

毒酒的劑量很少，這種可能性不是很大，那就是第二種可能性了，李世民壓根就沒有喝毒酒。為什麼這麼說了？因為李世民有自己的智囊團，有很多一路跟隨的兄弟，在太子府坻上安插一兩個眼線也是很有可能的。太子府的眼線很有可能早就告訴李世民夜宴上的酒有毒。

李世民很可能早就做好了準備，也更想試探下李淵的最終態度才赴宴，假裝喝下毒酒，然後用上準備好的血包，假裝“吐血三升”，然後和淮安王李神通回宮。李世民中毒的事情被散播出去之後，李淵的態度一定讓李世民很失望，再加上太子李建成的步步緊逼，李世民最終發起了玄武門之變，奪得了皇位。

李世民發動玄武門之變，奪得皇位。

太子李建成因為覺得戰功與威信都比不上李世民，心中很害怕丟失太子之位，於是就和弟弟齊王李元吉聯合，李建成還許諾之後要封李元吉為皇太弟，李元吉就跟隨太子李建成一起排擠和陷害李世民。他們對李世民步步緊逼，不僅想趕走他身邊的人孤立他甚至都不希望他去洛陽。

李世民忍無可忍，聽從了智囊團的建議於唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）發起了玄武門之變，殺死了太子李建成和李元吉，逼得李淵退位自己做了皇帝，也就是唐太宗。

從陰謀論來講李建成給李世民喝的酒沒有毒，李世民中毒是因為他在赴宴之前就吃了慢性毒藥，從而製造李建成害他的事實，方便讓他向李淵告狀，李淵知曉後一定會讓李建成進宮，然後李世民在必經之路上埋伏，伏殺李建成。

李世民中毒發生在玄武門之變前夜，當時李建成和李世民的鬥爭已經如火如荼了，鬥爭的最終結果就是你死我活，李世民不會想不到李建成會對自己動手，而宴會則是最容易下手的地方，李世民肯定是做好萬全的準備的。

李世民赴宴之後將計就計，裝作自己中毒的模樣，從而激起手下的憤恨之心，然後趁機再向李淵告狀，這一切都是李世民為玄武門之變做的準備，最終李世民殺兄弒弟，逼迫李淵禪位，自己登基稱帝，是為唐太宗。

李建成和李世民兩兄弟反目成仇，說到底都是李淵的錯，太原起兵之時李淵就允諾過李世民，日後要把皇位傳給他，但是隨著李世民南征北戰功勞日益甚重的時候，他又反悔了，反而大力支援李建成。兩兄弟相爭，父親穩坐釣魚臺，最後的結果必然會有死傷。

帝王寶座是罪魁禍首，權衡之術是最直接的誘因，正是因為李淵的優柔寡斷，才會導致兄弟閱牆，父子反目。而李唐自從李世民用不光彩的手段奪得皇位之後，又有李承乾、李泰造反，各種政變也是層出不窮，他開了一個不好的先河。

對於李建成給李世民喝毒酒一事，我們首先得翻閱史冊，以史為鑑。

此事在《舊唐書Ÿ高祖二十二子列傳》和《新唐書》中都有記載，可以說還是有一定可信度的。至於《資治通鑑》中的記載，很大可能是借鑑了唐史資料轉錄的，價值不是很大。

對於這件事，很多人的推理是李建成已經被確立為太子，沒有必要多此一舉，又是心慈面軟的性格，不太可能做出這種事，或者是被迫做這件事時不忍心毒死李世民，減少毒的劑量，警示一下李世民要知趣。

也有人質疑此事是後來當上皇帝的李世民指使人塞進的內容，為玄武門事變的正確性編造合理的證明。

這事應該聯絡起來分析。

李建成故意下毒，不管能不能毒死李世民，都會受到李淵懲罰的，他不會給自己添麻煩， 除非是事先得到李淵的默許。事實上，當時李淵在用兵方面，完全依靠李世民，不可能自斷臂膀。

李建成、李元吉和李世民在當時都有自己的勢力，都在為最終誰能當皇帝暗中做著自己的準備。雖然李建成當上太子，但事情不到最後，誰都不能包打保票。這種情況他們彼此之間都心知肚明，只是表面過得去而已。

那麼這場不露聲色的鴻門宴有沒有呢，肯定有。很大可能是李元吉從中做了手腳，想借李建成的手除掉李世民，再借李淵的手除掉李建成，一箭雙鵰，在太子府出事，是太子的事，與他無關，可惜沒達到預期目的。

在平時，他們兄弟之間彼此暗中叫勁，這次在太子府聚會，李建成不會為自己惹事，而李世民不會不防。估計李世民臨行前做了某些預案，正是這些預案，讓他減輕了事態的嚴重性。從事後情況看，李世民確實中了毒，讓他認識到自己的危險性，才下定決心尋找機會先下手為強的。

玄武門事變後，李世民殺了李建成和李元吉的黨羽很多人，卻把堅定支援李建成為儲君的魏徵留下來。以魏徵的性格，不洞悉皇子之間的奧祕，怎麼肯歸順李世民，並且成就一樁聖帝和諍臣的千古佳話？李淵雖然遭到李世民的軟禁，被逼讓出皇位，他也一定知道哪個兒子會幹出什麼事，哪個兒子可以完成他的未竟事業的，否則，豈能善罷干休？只不過這杯苦酒究竟有多苦，他自己最清楚。

史書雖然都是勝利者寫的，或者是為勝利者唱頌歌的，但也有正直之人會給後留下可供分析的蛛絲馬跡。皇家的大事，只有當事者才能最清楚。後人只能根據有限的資料來推斷，離事情真相距離近一些就可以了，要想百分之百地準確，難！

關於這個問題，在《新唐書》中曾有記載:

建成等召秦王夜宴，毒酒而進之，王暴疾，血數升，淮安王扶掖還宮。

這就讓人百思不得其解了。如果這是板上釘釘的事實，李建成的智商堪憂。

為什麼這麼說呢？你李建成在自己的家中設宴毒害自己的兄弟，難道你就沒有一點顧忌？

縱然秦王李世民手握兵權，在朝中威望甚高，甚至威脅到了李建成的太子之位。李建成要想殺他，也不會選擇在自己的府中下手。畢竟背上這殺弟罪名必遭朝野非議，更會引起父皇李淵的猜忌，授人於柄，終將會對自己繼承大統不利。

其二，如果你李建成既有殺弟之心，又膽大妄為到亳不避諱，那麼既然下毒不成，你何以不在堂下暗伏刀斧手準備，還讓他逃回到自己的秦王宮中？

最讓人無法理解的是，你既然決定要以下毒的方式來解決問題，以你太子之尊，你難道還請不來一個下毒高手？就算你想要李世民在酒宴上中毒，回到秦王宮再毒發身亡，在用毒行家看來，也不是一件太難的事情。最終卻把事情搞得這般不倫不類，這豈能是用一個蠢字可以形容。

可問題是，李建成蠢嗎？

李建成是以唐高祖李淵嫡長子身份成為大唐開國太子的。早年曾在河東募兵，深得用兵之道，李淵為此誇讚:“用這樣的方式帶兵，可橫行天下"。

他不僅佔據潼關，攻克長安，更在冊立太子之後，數度揮師痛擊南下之突厥，斬擒劉黑闥之亂，一舉平定山東。其功之顯，其能力之大，根本不在秦王李世民之下。

因此，李建成給李世民下毒一事，其真實性確有商榷的必要。我們知道，歷史從來都是由成功者來書寫的。李世民發動玄武門之變，弒兄殺弟得於上位，此舉之狠，必遭天下人謗議。他為了掩人口實，故意編撰這麼一段故事來偽裝自已不得己的無奈，這種可能性還是很大的。

李世民和李建成的太子之爭，徹底改變了唐王朝接下來的歷史走向。在玄武門之變中，李世民爭鬥勝出，才有了接下來的貞觀之治。然而在玄武門事變發生的前幾日，《資治通鑑》中有記載，太子李建成邀請李世民赴宴，結果他在李世民所喝的酒中下毒，結果秦王回到西宮後就“吐血數升”，所幸並沒有傷及性命。正因如此，才有了接下來的玄武門之變。只是李世民都已經大口吐血了，為何這毒酒沒有傷及他的性命呢？

李建成

其實主要有以下幾個原因。第一點：李建成在下毒時顧慮重重，很有可能在酒中沒有放足以致死的毒藥。這一點從魏徵的身上就能夠體現，魏徵在兩人爭奪皇位之計，經常勸諫李建成早日除去李世民這個禍端，然而李建成多次手軟，不忍殺害自己的手足。

更何況，史書中記載，李建成本就性格敦厚，他這樣的性格，就導致了他在做事的時候猶猶豫豫，做不到斬草除根。所以在下毒的時候，李建成很有可能只想讓李世民致殘，而不是當場毒死李世民。

李建成

第二點：李世民飲毒酒的量較少，不足以致死。既然是赴太子建成的宴會，他肯定心中早已經做好了打算，李世民明知這是一場鴻門宴，可是他不去不行。兄弟之間早已經形成了劍拔弩張的事態，李建成想要謀害他的心昭然若揭。

因此，在太子府喝酒吃飯的時候，李世民必然會有所顧慮。當然，他又不能不吃不喝，所以只能儘量少吃少喝，減少自己被害死的機率。正是因為他意識到了這一點，這才讓他死裡逃生，你是吐了幾口血，而並非喪命。

李世民

第三點：古代的毒藥純度不夠不足以致死，當時計量單位與當今社會不同。談到致命毒藥，必然與劑量、純度分不開關係，純度不高，劑量不足的毒藥，實在談不上致死；正所謂離開劑量談毒藥，都是耍流氓。實際上，古代的毒藥，絕大多數都是生物毒藥，並不會使人瞬間死亡，尤其是有催吐的應急措施作為應對，更不會導致人死亡。

當然，由於近些年的古裝電視劇將古代毒藥的作用誇大，人們總覺得一點主要就足以讓一個人喪命，其實這只是誇大其詞。其次，古代中的數字記載不一定是實指，當時的計量單位和現在也不同，所以歷史文獻中的“吐血數升”難免有些誇大的意思，並不能當真。

李元吉

第四點：李建成本就沒有殺李世民之意，他更害怕兩敗俱傷，讓李元吉撿了便宜。與大唐有關的歷史劇中，李建成總是被塑造成一個蠢才。然而現實並非如此，他曾經也跟著父親李淵立下赫赫戰功，論其功績不一定在李世民之下。這樣的人又怎可能會是一個蠢材？

如果他真的在此次宴會上殺了李世民，他的太子之位必然不保，這樣一來，最後的獲利者就是老三李元吉。所以此次宴會他很有可能只是想給李世民一些教訓，他才不會蠢到讓自己陷入得不償失的境地。綜上所述，李建成有所顧忌，才讓李世民喝下去的這份毒酒不足以致死。但是李建成卻沒想到，他的一念之差，卻導致了自身的死亡。

李世民喝下李建成的毒酒後，沒有被毒死，反而在事後發動了玄武門之變並奪取了皇位，成為唐朝第二位皇帝。

唐武德四年（公元621年），李世民平定王世充、竇建德後，穩定了唐初的形式，使唐朝具備了一統天下的資本。在這樣的情況下，李世民被賜封為天策上將，並在洛陽開建天策府。

李淵的舉動讓太子李建成感到深深不安。這位本身才華也出眾的大唐太子，在看到這一幕時嗅到了地位很可能不保的危險。

李淵的態度極為重要，他畢竟是皇帝又是兩人的父親，自然不希望兄弟之間互相殘殺。所以，毒殺李世民可以，但李世民不能死在太子府，因為那樣勢必會讓李淵震怒。萬一李淵在一怒之下廢了他的太子之位那就得不償失了。

2、顧慮李元吉的後手。

李建成不是蠢人。這位受過良好教育，輔助父親從晉陽起兵、攻取關中、獲得山東豪族支援的李家長子自然很清楚，一旦李世民死在太子府觸怒了李淵，那自己的太子之位就會被廢，最後的果實都被老三李元吉摘了，那樣自己就得不償失了。

當時唐朝剛剛平定天下，兵馬軍備大權大都掌握在天策上將的李世民手中，這是其一。

其二，天策府人才濟濟，所屬的謀臣武將都是當時頂尖的人物。一旦李世民死在太子府，難免不會發生天策府的人在一怒之下，擁護秦王世子李承乾發動兵變。

史載李建成的性格敦厚，有容人之量；再加上他自小受到的教育，所以這樣的人最在乎他人看法，從他的兩大智囊王珪，魏徵的身上就能看得出來。

所以還沒有當上皇帝，就要毒殺為大唐立下赫赫之功的親弟弟，這種濫殺功臣的道德重擔，對於一個聰明人，又是國家法定的繼承人來說，應該是李建成不願意揹負的。

《舊唐書》和《新唐書》都沒有記載李世民飲毒酒的確切時間，而《資治通籤》上明確記載是唐武德九年六月初一，李世民應邀赴東宮飲宴喝下了毒酒，並吐血數升。

但到了六月初四的早上就發生了玄武門之變，李世民親自射殺了李建成和李元吉，所以沒有理由說李世民喝毒酒不是他的將計就計。

作為一名優秀的兵法大家，李世民肯定對《孫子兵法》熟記於心，將計就計的軍事策略一定是運用自如。

時間早已過了千年，當時的真相究竟如何已經不重要了。我們只要記住一點，李世民喝了毒酒沒有被毒死，他為了自保發動了玄武門之變，為後人留下了一段赫赫威名的貞觀之治，留下了一條寶貴的財富就足夠了。