看情況，南方的野人參效果比北方種植人參效果還差。適宜的生長環境很重要。所以才有道地藥材之說。比如說淮山藥，哪怕是種植的，其藥效也非常好，相比其它地區的野山藥效果好。但是種植的畢竟是種植的，藥效較道地野生藥材差。

偷換問題的拙劣方法之一而已！

如果是這樣，現在全國中藥材都是養殖的，可以推論所有中藥廠的產品都是低效或者無效的，所有中醫院開的藥同樣無效。全國性賣劣質藥，是重大的公共衛生事件！說這話的“純”中醫敢出來指證嗎？

只要中醫治療無效，原因無外乎1、藥材是養殖的 2、開藥的是庸醫 3、病人的症變了沒有及時來調整……反正中醫大夫不可能錯。這就是典型的“不能證偽”，騙術的核心特點。

換句話說，如果養殖的和野生的成分都不一樣了，說明基因都不一樣了。那tmd就是完全不同的兩種植物，你連草都認錯了，還舔臉開藥嗎？

btw，中國自報中草藥材合格率才60%，不知道那些中成藥怎麼就過了質檢

野生中藥材一定比種植的好這是毋庸置疑的，風兒沒有專業學過藥理方面的知識，但學過植物學，瞭解植物在不同環境下生長，植物吸收合成的內含有機物質有效成分是不同的，況且中醫用藥不僅講究中藥的來源，甚至炮製、儲存方法都很講究，您說有效成分明顯不同，對中藥的藥效影響是不是很大？

任何植物在自然狀態下，經過長期的物競天擇，選擇在最適宜的環境下生長，以滿足植物自身的生長髮育繁衍需求，而中醫正是利用在特定環境下自然生長的藥材，其所含的特定有效成分來達到藥用的效果，甚至講究藥材所處的地區、位置、採收季節、採摘時間、植物部位等，目的就是使得這種有效成分達到最佳。而人工種植顯然很難滿足這種要求，主要表現在以下幾個方面。

藥材個體有明顯差異

自然野生狀態下，植物生長環境雖然是最適宜的，但沒有保障，很惡劣，在這樣環境下長成的藥材相對來說個體較小，結構緻密，具有植物本身最典型的物理結構和生物學特性，也就是中醫所說的藥用效果最好。

內含有機物質、微量元素有差異

在自然界，自然生長的植物都具有選擇性，如高山植物一般不會在低山生長；鹼性植物不會在酸性土壤生長，特別是一些微量元素的指示植物，只能在含有某種微量元素的區域才有分佈，因此，野生中藥材富含某些特殊有機物質和微量元素，而這些特殊有機物質和微量元素真是中藥的藥效所在。

而人工種植則不同，無論高山低山，酸性鹼性，都在種植基地生長，儘管某些藥材種植也相對進行土壤改良，但遠遠達不到野生藥材所含的有效成分，所以人工種植的藥材功效自然要打折扣。

人工種植更易受汙染影響藥效

問題描述拿糧食和水果做比較，風兒覺得毫無可比性。

其一、糧食水果的有效成分是碳水化合物，並非糧食水果所含特定微量元素，是以解決人類溫飽問題為主要作用，人工種植完全能滿足這一要求；

其二、如果有自然環境下生長的野生糧食和水果，只要價格合適，您會選擇人工種植的？

其三、目前中藥材人工種植也是沒有辦法的辦法，在野生資源枯竭、保護日趨嚴格、藥材收購成本大幅提高的境況下，使用人工種植的藥材也是情非得已，畢竟有勝於無。

綜上所述，野生中藥材一定比人工種植的效果好，這是千真萬確的，至少風兒是這樣認為的，您認為呢？

其實有些中草藥還是人工種植的好，為什麼呢？原因有兩點：

1.中草藥都有其最佳生長週期，錯過最佳採摘期，中草藥容易失去藥用價值，甚至變異；

2.有些中草藥比較喜好吸附重金屬，採用科學化、標準化、規範化的人工種植能夠提前監測土壤中的各項指標並採取控制措施，確保安全性。