現代的材料製造技術佔優，製造的冷冰器自然有優勢，所以個人認為，只要訓練得到，有經歷豐富的實戰，現代騎兵會有優勢。

在持冷兵器的情況下，無所謂現代騎兵和古代騎兵。只能說是現代的騎兵和古代的騎兵。

騎兵又分為無馬蹬騎兵和有馬蹬騎兵。前者不具備長時間、大規模的拼殺條件，一般只用作偵查、傳令等輔助功能。後者馬蹬的出現才讓騎兵真正的成長為一個獨立兵種並在戰爭史上大放異彩。

綜上，現代的騎兵和古代有馬蹬的騎兵相比，除了武器的進步沒有任何優勢，只使用冷兵器的話，勝負在於士兵的平時訓練和指揮官戰術的運用誰更勝一籌。

應該是古代騎兵佔優，畢竟現在已進入後工業時代，用冷兵器交鋒是古代每天要面對的生活，佔有生活習慣和戰場默契的巨大優勢，但是要用現代工具打造的護甲、武器要另算了。

只是用冷兵器搏殺，不用弓弩，不使用弓弩，不使用弓弩。

近代騎兵暴打古代騎兵。

參見近代英國等騎兵在18世紀末期在中亞，北非，黑非洲的表現。

很多人都認為，古代騎兵武藝出眾，確實不假，不過更多的這是指弓弩的馬上使用。刀劍槍矛，對於近代歐洲騎兵的訓練方法，這都容易訓練的（下馬騎士不算）。正規騎兵作戰，近代的訓練方法更容易形成戰鬥力，這是無數戰例說明了的。非正規作戰，例如偵查，突襲，騷擾，這才是傳統騎兵的優勢。不過，很不幸，使用現代方法的騎兵在18世紀末也超過了他們。哥薩克等代表傳統騎兵的隊伍都接受了近代化改造，不然恪守傳統技藝的他們只能被裁撤。

具體請查閱類似關鍵詞：近代騎兵戰術的演變。

如果都使用同樣的兵器裝備，誰強誰弱不一定。

但既然提到現代騎兵，考慮可以用現代手段打造冷兵器的話。現代騎兵完勝！

合金全覆甲、武器，幾乎可以讓古代騎兵的武器毫無傷害，鎧甲形同虛設。

戰場將是一邊倒的局面。

如果人數多的話，這個自然是近代騎兵會佔據優勢。反之，則是古代騎兵獲勝。

其實在近代，騎兵的主要武器本來就還是冷兵器，像驃騎兵、憲兵騎兵、胸甲騎兵、龍騎兵，雖然有的有裝備火槍，但是主要輸出，還是靠的馬刀和長矛。

近代騎兵之所以強悍，原因在於他們的訓練方式和古代騎兵是截然不同的。古代王朝為了訓練一支騎兵，會投入大量的人力物力去訓練騎兵的戰鬥技巧，所以一個騎兵的戰鬥力是非常強悍的。

但是近代騎兵的訓練更多的是追求集體戰術，即大家排成整齊的方陣，一起踏破阻擋他們的軍陣。

如果單個騎兵對戰，那近代騎兵基本上不是古代騎兵的對手。比較古代騎兵的訓練要更費力，更突出個人武藝。但如果是大軍團作戰，那近代騎兵基本上就穩贏了。當近代騎兵作戰時，講究團結協作，遇到敵人時，往往是幾把刀劈砍對面一把刀，戰術上衝鋒-突破-迴旋-再衝鋒是，直到擊敗所有敵人。這點是要勝過古代大部分騎兵的各自為戰，事實上讓騎兵整體踏著整齊的步伐一起衝鋒是非常難的，而在古代，除了極個別的具裝騎兵，基本上沒有軍隊做得到。而這些具裝騎兵和近代騎兵也沒法比，因為具裝太沉，完全可以被近代騎兵遛的累個半死，然後過去一波剿滅。

至於有盔甲的中型騎兵，近代騎兵也是有過作戰經驗，再者說了，一直到18世紀中葉，大部分歐洲的近代騎兵才脫去盔甲，而且近代的甲冑質量比中世紀可是要好得多。19世紀初期，法華人和奧地利人也還有大量的胸甲騎兵，而且在法國征戰埃及的時候，拿破崙的胸甲騎兵還打破馬穆路克騎兵。

再就是遊牧民族的騎兵，更不是近代騎兵的對手，有人可能會說遊牧騎兵會用騎射打消耗戰，那既然都是冷兵器的話，近代騎兵也可以裝備弩啊，而且近代騎兵的陣型變化講究永遠都要保證區域性軍力優勢，那最好還是會把遊牧騎兵分而擊敗。

所以，戰術是隨著時代在進步的，近代騎兵強過古代騎兵，也是理所當然的。