單看大一統王朝，皇帝御駕親征的戰績：

注：僅統計登上皇位以後發動的戰爭，如李世民在建立唐朝時的戰績，並不統計在內。

漢高祖劉邦，伐匈奴被圍困在白登山七天七夜，靠賄賂單于的老婆才得以脫身，晚年成功平定英布叛亂；隋煬帝楊廣，攻滅吐谷渾，設定四郡，但三伐高句麗，損失士兵輜重無數，搞得民窮財盡，直接導致國內遍地起義，身死江都；

唐太宗李世民，親征高句麗，雖然成功削弱了對方的有生力量，但最終因天冷糧盡而返，把消滅高句麗的榮耀留給了兒子李治（但李治並沒有親征）；

宋太宗趙光義借消滅北漢的餘威，試圖收復幽雲十六州，但高粱河一戰，宋軍大敗，自己中箭，坐著驢車才逃回開封；

遼宋締結檀淵之盟，雙方皇帝都是御駕親征，算平手，但宋真宗是被寇準架著上的前線；

海陵王完顏亮伐宋，後院起火，被手下殺死，客死他鄉；

蒙古大汗蒙哥，死於南宋釣魚城下，不但改變了中國的歷史走向，也間接影響了世界歷史；

元世祖忽必烈，先後親自鎮壓反叛的乃顏、海都（忽必烈雖然是個三百斤的胖子，但是很能打）；

明成祖朱棣，為了驅逐蒙古勢力，五掃漠北，前兩次成功，後三次無功而返，最終死於回師途中；

明宣宗朱瞻基，對付自己造反的叔叔朱高煦，輕鬆獲勝；

明英宗朱祁鎮，聽信太監王振，盲目出兵，土木堡一戰，不但全軍覆沒，自己也被瓦剌生擒，差點重蹈北宋覆轍；

康熙帝，三徵噶爾丹，直到第三次才大獲全勝；

以上13位皇帝御駕親征，共23戰，真正達到戰略目的的僅僅只有8次，成功率只有可憐的35%。

而因為打了敗仗，直接導致自己死亡或國家完蛋的，有3位（楊廣、完顏亮、蒙哥），受傷或被俘的有2位（趙光義、朱祁鎮），死於征途的有1位（朱棣），綜合起來，有高達46%的機率，皇帝不能全身而退。

這也就不難解釋，為什麼皇帝不愛御駕親征：成功率過低，並且失敗的結果往往無法承受。

如果把御駕親征看做一筆投資，風險和收益不成比例，贏了無非增加一些武功（還會被有些大臣批評是窮兵黷武），輸了很可能一無所有。

莫不如找職業經理人（將軍），做風險投資，贏了自然功勞還是皇帝的，輸了過錯都是臣下的。

除此之外，像三國、兩晉南北朝、五代十國，這種大分裂時期，草頭王無數，皇帝基本就是“兵強馬壯者為之”，帶著兄弟子侄一起拼殺，贏了自立為王為帝，輸了死無葬身之地。

御駕親征失敗的例子更多：

劉備夷陵之戰，被火燒連營，導致蜀漢元氣大傷；

苻堅淝水之戰，身死國滅，本來前秦極有可能統一中國；

拓跋燾伐劉宋，損兵折將，無功而返，此後只能佔據北方；

正如韓信拍劉邦馬屁所說的，“陛下不能將兵，而善將將”，作為皇帝只要決定讓哪個將軍去打仗就行了，具體的戰爭還是不要親臨前線的好。