這個問題很簡單，當然是《射鵰英雄傳》的影響比較大。

首先，《射鵰英雄傳》中，“東邪西毒南帝北丐中神通”中原五絕的設定，讓人耳目一新，並深深的被吸引住，多少年來，一直成為金庸武俠的代表人物。

而《神鵰俠侶》則是金庸拾自己的牙慧而已，裡面除了獨孤求敗和古墓派林朝英是個亮點，其他都在讀者的意料之中。

其次，《射鵰英雄傳》讀來明朗奔放，故事一環緊扣一環。《神鵰俠侶》看起來愁雲慘淡，常有突兀之感。

第三，《射鵰英雄傳》比較積極向上，人物有血有肉，許多情節非常經典，比如華山論劍。而《神鵰俠侶》裡面消極灰暗，如小龍女被玷汙，突如其來又出現絕情谷主公孫止，居然搗鼓出來一個漁網陣連老頑童都乖乖束手就擒。類似這種情節，常讓人有跳出之感。

總體而言，《神鵰俠侶》是金庸自己繼《射鵰英雄傳》的藝術水準上了一個全新高度之後，再次又下滑了不少的作品。

毫無疑問是射鵰，這部作品是金老爺子的成名作，要知道，神鵰是在射鵰火了之後，金老爺子蹭射鵰熱度寫的，射鵰寫的是國家情懷，民族大義，神鵰寫的是兒女情長，金老爺子說過神鵰是他寫的一部情書，也說過後悔寫神鵰之類的話。

個人覺得是《射鵰英雄傳》！

理由：第一，《射鵰英雄傳》現在是中學生的必讀書目。試問一個作者一篇文章怎麼才能最快讓大部分人知道，就是加入中學課本了吧！射鵰雖然沒加入中學課本，但作為必讀書目，但對於它影響力的擴大有重要作用！

第二，《射鵰英雄傳》受眾可以更廣，一家人一起看很適合。愛情是非常正派的互補型，沒有倫理道德等方面的約束。而《神鵰俠侶》主要寫愛情，愛情阻礙非常大，師徒不倫戀，經歷重重險阻在一起。雖也有民族大義，但最主要的還是愛情。所以受眾更小些。

第三，《射鵰英雄傳》的江湖更廣更大，可以說形成了金庸小說的江湖基礎。比如東邪西毒南帝北丐，比如華山論劍，比如桃花島白駝山，比如靖容式愛情，比如叫花雞，比如靖哥哥（這個叫法有多少人模仿？）這些在我們日常生活中都可以使用了，因為知道的人很多。

第四，《射鵰英雄傳》是真正寫俠義的武俠小說，創造了一個各方面都比較完美的郭大俠形象。家國大義表現得很到位。這有利於對青少年進行愛國主義教育。

第五，《射鵰英雄傳》對男女主的寫法是一個突破，郭靖黃蓉並不完美。郭靖有各種不足，黃蓉時常救郭靖，女主的地位提高了。男主也可以不帥不聰明瞭。

對於我個人來說《神鵰俠侶》對我影響大一點。

對於這個問題，每個人都會有不同的看法，就像美食一樣，口味不同，所選擇的食物也不一樣。書也是一樣，完全取決於個人的看法。

金庸先生的書看過很多，印象最深的莫過於《射鵰三部曲》，其中《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》比較連貫，更像是時代間的傳承。

《射鵰英雄傳》內呈現俠客風情，民族大義，積極充滿時代感，是金庸先生的一部經典鉅作，但是，裡面所呈現的內容，感覺一切都是“理所應當”，毫無“違和感”，故事發展的情節，總是那麼的水到渠成。

《神鵰俠侶》感覺是射鵰的一個進化版，五絕老去，隨著時間的推移年齡的增長，都已淡化名利，返璞歸真。郭靖少了稚嫩之氣，成就了一代為國為民的郭大俠，黃蓉也沒有古靈精怪，隨夫鎮守襄陽。楊過與小龍女也擺脫了那些所謂的封建禮數，最終得以長相廝守，兩人情感道路雖有瑕疵，但人無完人，事無十全。

兩部作品，切入面完全不同，一部更多注重江湖、民族的道義；而另一部側是更多的感情描述。

對於我個人來說，射鵰讓我認識了俠者風範，而神鵰的感情刻畫讓我深入其中。相對而言《神鵰俠侶》所體現的一種感情觀，對於我的影響比較大一點。