每年春節前後，青椒們都在埋頭於基金申請中苦苦撰寫，想盡辦法把自己的本子寫的盡善盡美，無懈可擊。但讓很多人無奈的是：自己寫著寫著就有種捉襟見肘的感覺，尤其是剛剛畢業的博士在第一次寫青基的時候尤為明顯。突然發現文獻量不夠，科學問題不明確，研究內容邏輯關係模糊等等問題，在加上應付各類教學工作，時間更加緊迫，最終跌跌撞撞的將一個看似完美而又不完美的本子提交了上去，懷著忐忑的心情等待半年。
有的人一投即中，瞬間如釋重負，有的人只能默默的流淚後，發誓從現在就開始認真撰寫，寫他個大半年，來年一定要拿下。結果九月份一開學，又是一大波各類的教學任務，糊里糊塗就到了年底，應付完各類期末考試、年終考核和報告後，長舒一口氣，終於有時間寫基金了，猛然發現又回到和去年一模一樣的時刻，又慌慌張張的開始選題目、查文獻、撰寫綜述，寫著寫著捉襟見肘的感覺又出現了。這時不禁開始問自己，這樣寫下去，本子會不會還和去年一樣，又一次跌跌撞撞的將看似完美而又不完美的本子提交了上去，懷著忐忑的心情再等待半年？
說實話，塔主覺得這個狀態寫出來的本子能不能中就看運氣和機率了，因為絕大多數人都是在這個狀態下寫出來的，所以本子質量差不多。我們靜下心來想一下，大家都是博士畢業，都有幾篇中不溜的文章（那種發TOP的牛蛙除外），水平差不多，而且都是有教學任務，撰寫時間長度也一樣，你的本子比別人牛氣在哪裡？如果沒有牛氣的地方，憑什麼你的能中？
那麼如何才能讓自己的本子脫穎而出？這就需要從申報的每個環節下功夫了。最重要的當然是本子本身的質量了，網上有很多撰寫國基的帖子，每一部分怎麼寫都講得很詳細，而在這裡，塔主只談談自己的想法：
首先是選題。其實選題是很重要的一環，很多人對科學問題的凝練很模糊，往往把科學問題和研究內容混淆了，認為給研究內容加個問號就變成科學問題了。比如將XXX的動態特徵研究，改成XXX的特徵是怎麼變化的？就寫到擬解決的問題那部分去了。其實，這不是科學問題，記得有一次聽一位院士的學術報告，他在講尋找科學問題時說過這麼一句：我和我的團隊只做國家在本領域需求的研究，國家不需要的研究堅決不做。從這個角度再尋找科學問題就相對容易了，找出來的應該是國家目前需要迫切解決的實際問題，這樣的問題才算是真正的科學問題，而且這個科學問題是國家層面需要的，其研究的重要性也就體現出來了。
其次是研究基礎。塔主覺得自己沒有研究基礎的題目就不要寫了，不要跟著那些短平快的熱點研究圖所謂的創新。你也不想想，你跟著別人屁股後面衝一把熱點研究，評委一看你的研究基礎，能相信你這個半路出家的和尚嗎？越是新的領域新的觀點，越會讓人將信將疑，自不而然的就會翻看你的老底，看看你在領域內的積澱。積澱的越多，越有權威話語權，這不是靠說出來的，是長期的成果堆出來的。還是老老實實做一做自己研究的領域，做做自己博士論文中的展望部分，這時候你才是真權威。
第三是申報程式碼。很多人只是根據自己的專業和研究內容去選擇程式碼，殊不知這個程式碼的重要性。每年基金公佈結果後都要公佈各個學部的評審專家名單，大家不妨看看這些專家的背景，興許能看到和你一樣的研究的專家，想辦法多跟這些專家交流，讓人家替你把把關，對本子提提意見，比你自己矇頭寫效果要好得多，同時，你來本子提交前問問人家，讓人家建議你一下，報哪個程式碼（你懂，好運有可能來眷戀你的）。
第四是撰寫形式。如果你有團隊的話，建議建立團隊作戰的模式，團隊閉關集中時間段撰寫，根據每個人的擅長分工綜述、研究內容、方案、研究基礎各部分，隨時交流隨時修改，一起吃飯，一起討論，效率非常高，你要相信群體的智慧要遠遠大於個體，這樣寫出來的本子質量很高。同時注意打磨本子的格式，寫一個基金本子就是孕育一個孩子，你得把你的孩子打扮漂漂亮亮的吧？
每年春節前後，青椒們都在埋頭於基金申請中苦苦撰寫，想盡辦法把自己的本子寫的盡善盡美，無懈可擊。但讓很多人無奈的是：自己寫著寫著就有種捉襟見肘的感覺，尤其是剛剛畢業的博士在第一次寫青基的時候尤為明顯。突然發現文獻量不夠，科學問題不明確，研究內容邏輯關係模糊等等問題，在加上應付各類教學工作，時間更加緊迫，最終跌跌撞撞的將一個看似完美而又不完美的本子提交了上去，懷著忐忑的心情等待半年。
有的人一投即中，瞬間如釋重負，有的人只能默默的流淚後，發誓從現在就開始認真撰寫，寫他個大半年，來年一定要拿下。結果九月份一開學，又是一大波各類的教學任務，糊里糊塗就到了年底，應付完各類期末考試、年終考核和報告後，長舒一口氣，終於有時間寫基金了，猛然發現又回到和去年一模一樣的時刻，又慌慌張張的開始選題目、查文獻、撰寫綜述，寫著寫著捉襟見肘的感覺又出現了。這時不禁開始問自己，這樣寫下去，本子會不會還和去年一樣，又一次跌跌撞撞的將看似完美而又不完美的本子提交了上去，懷著忐忑的心情再等待半年？
說實話，塔主覺得這個狀態寫出來的本子能不能中就看運氣和機率了，因為絕大多數人都是在這個狀態下寫出來的，所以本子質量差不多。我們靜下心來想一下，大家都是博士畢業，都有幾篇中不溜的文章（那種發TOP的牛蛙除外），水平差不多，而且都是有教學任務，撰寫時間長度也一樣，你的本子比別人牛氣在哪裡？如果沒有牛氣的地方，憑什麼你的能中？
那麼如何才能讓自己的本子脫穎而出？這就需要從申報的每個環節下功夫了。最重要的當然是本子本身的質量了，網上有很多撰寫國基的帖子，每一部分怎麼寫都講得很詳細，而在這裡，塔主只談談自己的想法：
首先是選題。其實選題是很重要的一環，很多人對科學問題的凝練很模糊，往往把科學問題和研究內容混淆了，認為給研究內容加個問號就變成科學問題了。比如將XXX的動態特徵研究，改成XXX的特徵是怎麼變化的？就寫到擬解決的問題那部分去了。其實，這不是科學問題，記得有一次聽一位院士的學術報告，他在講尋找科學問題時說過這麼一句：我和我的團隊只做國家在本領域需求的研究，國家不需要的研究堅決不做。從這個角度再尋找科學問題就相對容易了，找出來的應該是國家目前需要迫切解決的實際問題，這樣的問題才算是真正的科學問題，而且這個科學問題是國家層面需要的，其研究的重要性也就體現出來了。
其次是研究基礎。塔主覺得自己沒有研究基礎的題目就不要寫了，不要跟著那些短平快的熱點研究圖所謂的創新。你也不想想，你跟著別人屁股後面衝一把熱點研究，評委一看你的研究基礎，能相信你這個半路出家的和尚嗎？越是新的領域新的觀點，越會讓人將信將疑，自不而然的就會翻看你的老底，看看你在領域內的積澱。積澱的越多，越有權威話語權，這不是靠說出來的，是長期的成果堆出來的。還是老老實實做一做自己研究的領域，做做自己博士論文中的展望部分，這時候你才是真權威。
第三是申報程式碼。很多人只是根據自己的專業和研究內容去選擇程式碼，殊不知這個程式碼的重要性。每年基金公佈結果後都要公佈各個學部的評審專家名單，大家不妨看看這些專家的背景，興許能看到和你一樣的研究的專家，想辦法多跟這些專家交流，讓人家替你把把關，對本子提提意見，比你自己矇頭寫效果要好得多，同時，你來本子提交前問問人家，讓人家建議你一下，報哪個程式碼（你懂，好運有可能來眷戀你的）。
第四是撰寫形式。如果你有團隊的話，建議建立團隊作戰的模式，團隊閉關集中時間段撰寫，根據每個人的擅長分工綜述、研究內容、方案、研究基礎各部分，隨時交流隨時修改，一起吃飯，一起討論，效率非常高，你要相信群體的智慧要遠遠大於個體，這樣寫出來的本子質量很高。同時注意打磨本子的格式，寫一個基金本子就是孕育一個孩子，你得把你的孩子打扮漂漂亮亮的吧？