已經是前無古人，這個時代的詹姆斯，相當於那個時代的喬丹，三旬老漢不用證明自己，他所獲得的榮譽已經足夠多了，他是小皇帝，聯盟中有了他，就有球迷基礎。太好了，老詹已經成為年輕人的標杆，他嚴以律己，從來不作踐自己，沒有罵名。唯一的不足是他太優秀了，惹人紅眼，好崇拜你哦⊙∀⊙！。

詹姆斯的全能，縱觀NBA歷史，也算罕見了，但注意，只是罕見，不是獨一無二。

目前歷史常規賽三雙榜，第一是大O的181次，第二是魔術師138次，但是大O真的比魔術師全能嗎？我的答案是否定的：大O在61年到66年這六年裡，拿到了155次三雙，最少的一次是1966年“只有”13次，最多是1962年的41次。然而這之後的賽季，最多的一年，只有8次。而魔術師不同，他的職業生涯裡，沒有出現41次這麼殘暴的資料，但他的職業生涯，除了一兩年只有一兩次以外，基本維持在7、8次到十多次不等，所以論穩定，大O是不如魔術師的，大O幾個賽季格外突出刷的味道很重，類似今日的威少。

等到季後賽，大O和魔術師就顯出差距了：大O生涯僅8次三雙，而魔術師卻足足有30次！ 詹姆斯的能力和魔術師非常接近，只不過魔術師是組織後衛，進攻以投籃較多，傳球更漂亮，而詹姆斯是前鋒，突破比重比魔術師稍微大一點，也許你要說：詹姆斯不少資料早就超越魔術師了。但是請不要忘記：魔術師只打了13個賽季，包括一個不太幸福的歸來賽季，這13個賽季裡，他是歷史第二三雙王，五屆總冠軍得主，歷史最年輕FMVP。所以在這裡，請騎士、詹姆斯球迷原諒，我把魔術師和詹姆斯的全能定為一檔，大O差一檔，威少暫時還需努力。

魔術師全不全能？當然全能，可是如果我告訴你，這個歷史第一檔的全能人物，防守被認為不太好你怎麼看？

組織後衛裡面，論防守佩頓第一基本沒問題了，剩下的防守大將還有斯托克頓、基德這樣的熟面孔。魔術師普遍被認為防守不太好，一是技術原因，後衛防守的標杆是佩頓、喬丹這樣的，擠身位、搶步點，以“纏”為主。而魔術師做的並不好，多半靠身高強吃，畢竟後衛比魔術師高的沒有幾個，但這也註定魔術師在面對快速進攻型球員時顯得力有未逮，因為橫向移動不夠。魔術師當然知道自己這個問題，估計是習慣了，他的第二個毛病也出來了，防守態度不是特別好，不過湖人陣容畢竟不差，還有尼克森、庫伯、拜倫斯科特幫他防對面後衛。

騎士防守不好全地球都知道，不過騎士防守陣容本來就不如當年的湖人，至於詹姆斯的防守是個見仁見智的問題，我說好，有人不同意，我說不好，有人能把我祖墳刨了，還得問候我是傻逼，所以答案留給大家。

可見，籃球上所謂全能，未必就真的是攻防俱佳（如果你覺得蓋帽=防守的話那自然沒話說）。

那麼歷史上攻防俱為頂峰的球員有沒有？有，喬丹！其實科比純談攻防技巧絕對也算得上第一檔，不過科比生涯晚期狀態下降讓很多人誤解了他的進攻能力。

喬丹生涯才二十多個三雙，其中還有七個是某些人質疑他索性一連拿了七個打臉，但你絕對不能否認喬丹在攻防兩端的驚人統治力。

請問，攻防都歷史頂尖的喬丹和三雙拿的超級多的魔術師、詹姆斯誰更全能？

沒有答案。

魔術師、詹姆斯有喬丹沒有的廣闊視角，這都是歷史級的，喬丹有魔術師、詹姆斯沒有的超強柔韌性、移動、爆發力和彈跳（詹姆斯爆發力不弱，但看了喬丹比賽的應該知道喬丹速度不算最快，但算上變向、出手的話喬丹的爆發力掌控真的歷史第一，無論橫向移動還是突破速度都很強大），這是他們個人技術特點的決定因素。

所以在全能這方面，我不敢說詹姆斯不是前無古人，但至少這一點是比較存疑的。

場外的話，我不知道還有誰能媲美喬丹。

無論在球場，還是場外，詹姆斯已經有很大的影響力，這是毋庸置疑的，但如過說前無古人，那還稱不上，幫主、科比、艾佛森可以找好多人。