這和個人的人生定位有關，有人甘於平庸，知足常樂，是因為他們的夢想在充滿障礙的跑道上被顛覆、幻滅了，這使得他們認命，隨遇而安；這樣的結果對個人的人生而言並不見得是壞事——但必須說明的一點是：踏踏實實做事、低調做人、一個崗位做到底的人，也應該是勇往直前的，不能定位為碌碌無為；現在這樣有堅守的人不多了，動輒跳槽跑路不能定義為勇往直前……

勇往直前的人，應該是那種在生活和工作中砥礪前行、越挫越勇而在平凡崗位做出不平凡成就的人。

這跟個人選擇有關係。說不上誰有誰劣。二八定律是普遍適用的，這也符合自然選擇。試想，永往直前意味著激進。如果激進者佔了大多數，那激進者之間競爭就會激烈，代價變大，這時候一部分人看不到希望自然就轉化為保守派。再舉個經濟學上的例子，世上沒有絕對的商品的提供者和消費者。如果西瓜便宜，你可以花錢買西瓜，如果西瓜越來越貴，貴到一定程度，市場會自動調節，有一部分原本買西瓜的轉而去種西瓜賣，價格提升本身又抑制了消費。這樣供需又趨於動態平衡。勇往直前者與碌碌無為者也有個比例問題。有論文曾從數學上給出結論當鴿派與鷹派人數比為2:1時趨於平衡。如果鷹派人數明顯變多，那你就不能選擇勇往直前了，因為會內扛，會內耗，勇往直前不再為最佳策略。反之毅然。話又說回來，就個人層面來說，仍取決於你的性格，你的選擇，但性格又與環境相呼應。現代研究不再認為人的一生性格不變。它有什麼樣的環境，就有可能有什麼樣的性格。你如果想改變也不是沒有可能。再者，現代媒體放大了勇往直前者的正面形象。放大了他們成功的機率。給你一種假象。認為勇往直前者，成功機率一定大。其實不然，淹死的往往是那些會游泳者。創業路上，九死一生。你只看到馬雲笑，卻看不到跟他同時起步的有多少沒堅持到最後。你只看到帶頭大哥哥倫布發現了新大陸，卻不一定想過當時貴族自己是不去航海的。因為出海，當時死亡率百分之七十五。富人，誰冒這個險。另外，學霸往往給學渣打工也有科學道理。也符合訥什均衡。學霸各方面條件好，不必冒險，就能混好此生，萬一失敗呢？學渣則無退路，要麼碌碌無為，要麼義無反顧。光腳不怕穿鞋的，反正再差的結果，大不了還是光腳。這就好比賭博，一局局與富人賭，資金平均押大機率會輸光，富人總不會輸光，他資金多。如果玩一把刺激的，一把全部押人，一把定輸贏，每個人贏的機率為百分之五十。一翻一愣眼，玩一把愛拼才會贏。但結果也可能輸，所以愛拼才會贏後面永遠要給一個約束叫做：萬一呢。但干與不幹事仍有區別，你事先看不了那麼遠。大多數人覺得不靠譜的也未必真不靠譜。這就引出一句話：大多數人都知道的正確，其價值為零。大多數認為不正確，你確發現正確，價值連城。地上有塊玉，誰都知道是玉，輪不到你撿。地上有塊玉，別人都以為是石頭，恭喜你，發財了。勇往直前的另一個好處是：人是社會性動物，你幹前與幹事中，人們對你的態度會發生化學反應。本來不看好你的人，隨著你的努力，看到你在動真格，也許會轉變態度。所以你事前想象中的擁護者與反對者的比例會悄然變化。但仍逃脫不了自然選擇。傘兵生來就是被包圍的，創業者相當於加了扛杆，放大了收益，也放大了損失。好在社會變化很快，實際上社會在獎勵創業者。創業者對失敗的容忍度也在提高。一厥不振越來越不適應當今社會。呂戰呂敗，呂敗呂戰。機會越來越多。不過我們也不必責備碌碌無為者。關鍵在選擇。選擇意味著有所放棄。你顧家就顧不了公司。別跟我說什麼五講四美三熱愛。你把精勵都分散了。你女朋友等你，市場可不等你!扯的有點多，希望你喜歡。cao762687382.再說兩句，如果羊群裡只有一隻狗，主人會很珍惜它。如果羊群裡有二十隻狗，主人會考慮狗肉到底香不香。所以這個比例是存在的，只是具體在哪個範圍波動我們不知道。創業者永遠少於碌碌無為者。