-
1 # 祥之桂
-
2 # 啟東阿哥
我贊成,但我贊成有用嗎?你提這樣的問題讓我回答,其實是浪費了我搬磚時間,只會讓我更窮,不理你了,抓緊去搬磚!
-
3 # 笑羊羊
這是一個可怕想法,以前也有過這樣的事情發生,是有思想的動物,也有失心,聖人是不存在的。財富是要靠自己努力工作來創造的,大房子沒有可以住小房子,沒小房子可以租房子,人不可能百分百平等,平等是相對的,沒有絕對的。如果有分大戶的想法,那隻能讓人更窮,沒人敢工作,不敢創造多餘的財富因為多了就回被別人搶走,都變得懶惰邪惡自私。最後都得餓肚子。那是比的就是誰窮誰有理。窮的搶福的。沒有最窮只有更窮。社會的需要分工合作的,有分工就一定會有不同的收入。
-
4 # 狐阿油
不合理,真想公平,可以收房產稅,同時增加住房補貼,第一套房國家補貼,第二套房沒有補貼,第三套房開始每年徵收房產稅,第四套房房產稅翻倍,第五套房接著翻…
-
5 # S邊緣獵手S
所以說這社會傻子真的是多 這種腦袋除了一輩子廢物還有什麼結果?說話傻是傻的無法想象 這樣的人還不如做頭豬養肥了被宰了比較合適這類比豬還蠢幾百倍的廢物
-
6 # 春天來了7270
這樣做有一點“打土豪,分田地”的架勢了,應該和平解決,不能武力強迫,白來的房子必定不多,差不多都是自己買的,強行的給分了,有些太野蠻了。把擁有多套房子的分配給買不起房子的,這個恐怕行不通,有些人會不同意的!加強對房子和房價的管控,杜絕倒買倒賣的現象,一家只允許購買一套房子,這個也許行的通,有些人也會贊成的。房地產開發應該“雙管齊下”,蓋一部分商品房,蓋一部分公租房,買得起房子的人就買商品房,買不起房子的人就住公租房,這樣一來“井水不犯河水”,你走你的陽關道,他過他的獨木橋,各不相干!這樣做比“強制分房”比較實用。再一個就是,應該開展房子普查工作,實名制登記房主資訊,如果在工作排查中發現有不勞而獲,鉅額財產來源不明的房子和財物,還有無人“認領”的房子,應該全部充公,把這些“繳獲”的房子全部改造成公租房,把來路不明的錢財上交給國庫。
-
7 # 使用者5757721115096呂
這個提法有對有錯
對的方面,那些貪官,以權謀私和不正當所得的房應該沒收分給所須者。但人家是以真木事和辛苦掙來的你沒收是不對的,也不可能的。
-
8 # 沉默是金85257
我天生就聰明,還用功。你天生就笨,還懶。我擁有兩套房,你一套也沒有,我分一套給你,咱倆過一樣的生活?後果就是沒人再用功,再勤快了,後果很嚴重
-
9 # JOHOME全球房產
這是不可能的事情,個人覺得這個年代還會有這個思想的,三觀不正吧,典型的仇富心理。
房子價格高會有國家調控,現在很多城市都是有限購政策的。窮是理由嗎?還分房呢,窮的理直氣壯嗎?天上掉餡餅的事情這麼好,誰還去工作努力
回覆列表
支援!全民迎接共產主義早日到來。所有人將不再奮鬥,坐等國家分配。有錢沒錢一個樣,做好做壞一個樣。和尚打死道士婆,大家全都沒老婆。呵呵,想想都帶勁。