貨幣基金收益率的低迷狀態已經持續了有一年左右的時間，跟中行原油寶事件並沒有什麼關係。而且貨幣基金的投資風險本身就很小，覺得那點收益率低的不夠看的完全可以隨時撤出自己的資金另投別處，根本不用擔心會有什麼崩盤的風險。

相信貨幣基金走進大家的視野為人所熟知是因為餘額寶這個產品，當年還是阿里巴巴大當家的馬雲曾說：銀行不作出改變，我們就改變銀行。他真的做到了，餘額寶的推出不僅為支付寶吸引了大量的使用者，而且也讓天弘基金公司的規模大增，它讓那些銀行以前看不上的“小錢”也有了比放在銀行裡更高的收益，正是如此貨幣基金化腐朽為神奇地從四大行手中搶去了不少的使用者和資金。

由於近年經濟增長放緩，又逢貿易戰鬧心，央行為了保持市場充足的流動性以及銀行間流動性的寬鬆狀態，實施了多種方式的調控政策，相較於以前收緊的狀態目前我們貨幣政策還是很穩健的，尤其是當下新冠肺炎疫情肆虐全球的情況下，相對寬鬆的貨幣政策可以有效的對沖經濟下行的壓力，促進市場持續向穩向好。

另外美國的無限量化寬鬆以及大規模的經濟刺激計劃還有世界各國紛紛開啟的印鈔機，讓我們本就微薄的錢包更雪上加霜，錢變得越來越不值錢，當獲得資金的渠道越來越多是，獲得資金的成本越來越低時，餘額寶等貨幣基金的收益自然越來越低。

貨幣基金低迷，跟中行原油寶沒有關係，崩盤也不會發生。貨幣基金收益率走低是因為在今年疫情影響下，經濟面臨較大的考驗，央行貨幣政策寬鬆（也就是放水），簡單的說，市場上錢多了，那麼資金也就便宜了。至於說，中行原油寶是屬於高風險理財的一個範疇，和貨幣基金市場基本上是獨立的。

貨幣資金本身投資的是短期的債券，存單這些，不斷的滾動，所以市場利率走低，那麼相應的貨幣基金收益率也會走低。

按中行的說法，原油寶的規則已明示，事件很簡單，就是做多的客戶持有到最後被打爆倉了。但是按媒體的報道，有類似產品的各大銀行中，其他金融機構都已提前移倉，只有中行把移倉交易放到了最後時期。美國原油期貨交割是由買方負責實物儲藏和運輸，不能進行實物交割的“原油寶”是在期貨合約最後交易日的前一日（即倒數第二個交易日）臺北時間22:00停止交易，持倉客戶可選擇到期移倉或軋差交割。這說明制度設計有缺陷。

二是中行是否做好了充分的風險揭示和投資者適當性盡責工作。有人指出，高風險投資工具“平民化”，但是投資者適當性不能“缺位”，特別是在網上開戶基本格式化的風險提示是起不到實質作用的，高風險的業務必須櫃檯開戶嚴格稽核。

三是中行是否對客戶進行了必要的風險警示。中行有沒有對客戶持倉臨近到期進行警示。由於在期貨市場持倉進交割的客戶比例很少，更不要說到最後交割日了，銀行應該在快進交割月就反覆提示客戶，對購買產品的客戶履行醒警義務。

當然，坊間也一致認為，投資者自身也有問題。一些投資者一直持有近月頭寸到最後，說明對風險認知嚴重不足。遊戲規則都沒琢磨清楚就進場玩，不虧才怪。

這是一起悲劇，更是一次深刻的投資風險教育事件。“負油價”的黑天鵝的確是歷史罕見，很難預想到。但是，在整個事件中，相對於風險承受能力較低、資訊獲取處於弱勢的中小投資者來講，銀行做為專業金融機構，產品的賣出方，信義義務更大。所謂信義義務，是指將投資者的利益置於自身利益之上的一種積極盡責義務。正如“希波克拉底誓言”要求醫生對待生命一樣，金融機構作為投資的受託人，應當忠實於投資者利益，恪盡謹慎勤勉之責。

貨幣基金收益率低是因為降息降準，現在銀行裡的錢非常多，借錢很容易，所以借款人就沒必要出高息借款，餘額寶的收益率當然低了。跟原油沒有半毛錢關係。