將漢族政權稱之為漢家王朝著實不妥，這裡予以指正。根據我對題主所提問題的理解，我將這個問題抽象為“為什麼唐朝以後的軍隊戰鬥力下降，是外部勢力變強的原因嗎?”因為不太能準確理解你的問題，所以我就以我所理解的意思進行回答。首先，我需要證明你的問題，也就是漢族政權的戰鬥力下降。

1.漢族快速地適應了農耕生活，大部分人大部分時間從事農業生產。相反，周邊遊牧民族沒有穩定的生活來源，需要聽過掠奪等渠道滿足自身需求。在這樣的情況下，遊牧民族戰鬥力高於漢族是合情合理的，畢竟遊牧民族搶不到東西就會讓後方的一家老小餓肚子，戰鬥意志也不可相提並論。這一點可以被認為是外部勢力的天然優勢，但並非唐朝以後才形成。

2.問題的核心是“遊牧民族在唐朝以後的發展是否快於漢族?”，答案是否定的。遊牧民族的遊牧文明在各方面都落後於漢族的農耕文明，況且，就戰備資源的供應來說，農耕文明也具有天然的優勢。所以，這一點也能否定漢族戰鬥力下降是因為敵方戰鬥力上升的觀點。

綜上，雙方力量對比增大，確實是漢族政權戰鬥力下降所致。

那麼，造成這種情況的原因是什麼呢?

1.制度弊病，唐朝以後這樣的例子數不勝數。宋朝的三冗，分別造成了軍隊官僚主義嚴重、軍隊建制膨脹、軍隊經費不到位的三大問題。其第一點會造成指揮排程的不到位；第二點會造成軍隊的專業化降低；第三點會造成軍餉虧空，戰鬥意志下降。

2.經濟基礎，唐朝以後，自然經濟作為經濟基礎不斷地穩固，這也將大部分社會財富和社會力量集中在土地上。這樣的內部環境會使得民族鬥爭意識的淡化，並造成一系列連鎖反應。

總之，影響因素十分龐雜，我只列出了這幾點。僅是個人拙見，可以參考。

不是唐朝後漢族戰鬥力下降 是因為唐朝後的遊牧民族已經不是唐以前那個落後的遊牧民族 其次唐朝後期也被回紇 南召 吐蕃打的很慘 長安六陷天子九遷很風光？為什麼唐代之後的宋明在遊牧民族面前頹勢明顯 宋朝開國先天不足只統一了半個中國 面對的遼金西夏蒙古都已經高度封建化的遊牧民族政權 唐代以前中原王朝面對的遊牧民族是科技制度都比較落後的政權 很多遊牧民族士兵用的是馬叉骨箭 和漢族王朝這邊存在很大的科技代差 但在之後這種代差慢慢縮小了 因為遊牧民族趁著中原王朝內亂的時候掠奪了很多漢族工匠 慢慢減少了武器上的代差 同時遊牧民族慢慢學習模仿漢族的制度 政治制度也逐漸完善 慢慢的中原王朝領先遊牧民族的地方越來越少 宋朝開局先天不足 沒有燕雲十六州產馬地 沒有長城防線 北方遊牧民族的重甲騎兵入侵的時候只能用步兵的血肉去抵抗 蒙古攻破南宋重鎮襄陽是用的能比南宋投石機打的更遠破壞力更強的巨型投石機回回炮 這就說明中原王朝對遊牧民族已經沒有什麼科技上的優勢 再加上冷兵器時代騎兵為王的先天優勢 中原王朝抵抗遊牧民族也越來越艱難 這是一個重要的原因 其次就是天災的影響 比如明朝經歷的小冰期 遊牧民族遭遇小冰期牧草減少牲畜大量凍死餓死 遊牧民族就會遇到滅頂之災 他們想活下去就要去掠奪南方富裕的中原王朝 中原王朝面對的是一群亡命之徒 所謂一人拼命十人難當 而農耕民族會糧食減產 所有王朝在經過初期的穩定發展後人口會暴增 本來古代糧食生產能力就低下 如果在遭遇天災糧食就會不夠吃 就會爆發農民起義 明朝就是這樣亡於異族入侵和農民起義的內憂外患 還有個原因就是唐之後的宋明都是經濟高速發展的時代 在生活水平不斷上升的情形下人會變腐化 比如南宋為了苟安殺岳飛面北稱臣交歲幣 比如明末東林黨的水太涼 就像柳如是詩裡說的十四萬人齊卸甲竟無一人是男兒 為什麼朱棣要遷都北京 一方面就是北京臨前線很近 統治者會保持著危機感 如果還在南京定都 很容易變成偏安政權 富庶又盛出美女的江南太容易讓統治者貪於享樂不思進取了