首頁>Club>
楊冪的《寶貝兒》上線了。楊冪逼著家境普通的郭京飛舉債救兒。孩子還是死了,一個家庭也因此毀了。當我們面對如此情形,總是可以以第三者的身份站在道德高位向下審判,可有哪個父母不必看客更愛自己的孩子呢?看面對一個生命,以及全家人的未來,我們又該如何是好?
6
回覆列表
  • 1 # 澤一商業觀察

    人要好好活著,而不是痛苦地活著。新生兒雖然是一條生命,但本質上還沒有思想,也還不是真正意義上的人。而如果不能量力而行,最終整個家庭的人全部都要受苦,孩子仍然還是完蛋。所以沒辦法的情況下,還是長痛不如長痛吧。

  • 2 # 一個不減肥的小胖子

    每一個孩子都是媽媽的寶貝,如果她放棄那是有迫不得已的苦衷,如果她堅持,無論結果如何,為她喝彩,人生的路本就不一樣,各有各的活法。

  • 3 # 使用者78794895531

    這個電影去看了,挺不錯的,可能淚點低,所以眼淚一直流,看了很多黑評,我居然以為電影會無聊,結果去看了,蠻不錯的。雖然沒有笑點,也沒有特意的淚點,很平淡,但是很真實和很現實。太接近生活了,所以感同身受吧。

    我覺得2邊都沒有錯,

    孩子父親是為了孩子(可能怕孩子以後長大會被歧視啥的,或者什麼的,好像不是沒有錢,因為電影孩子父親朋友說了,不是錢的問題,或者可能治了也治不好)所以選擇不救。

    而江萌因為有相同的經歷,比如她當初因為有病也是被拋棄,但是被好心人養了,福利院救助她,所以她覺得孩子是可以救活的,覺得他們這些孤兒殘疾人至少可以活的好好的,可能覺得活著就是幸福,是容易滿足的,所以當她知道孩子父親不救孩子,一直找孩子家人,找警察,讓孩子家人救孩子,到最後真的確定了孩子父親真的不救孩子,讓孩子等死的時候,她情願冒著坐牢的風險把孩子偷出來到福利院救助,這樣至少可能可以救活孩子。

    江萌說過,這個孩子還不如他們這些被拋棄的殘疾人,因為這個孩子的父親讓孩子等死,而他們雖然被拋棄了。但是被福利院和好心人救助了。所以活下來了。對江萌來說,能活著就是幸福。所以她覺得孩子能活下來也是一種幸福。

    所以我覺得2邊是沒有錯的,選擇救不救,看以誰的立場吧,看了這部電影,挺壓抑的,因為父母真的可以決定你的生死。覺得那些殘疾被拋棄的孤兒挺可憐的。

    我覺得這部電影,3個演員演的真不錯,很入戲。我覺得這個評分10分的話至少可以拿到8分以上。所以電影好不好,還是自己去看比較好。

  • 4 # 愛健康的喵喵跳

    天底下沒有父母不真心愛著自己的孩子,但是在面臨缺陷兒的時候,並不是單純的說一句“救”或者“不救”就能解決的問題。

    影片中,患有先天無肛和智力缺陷的棄兒江萌(楊冪飾)在看到徐先生(郭京飛)面對缺陷兒準備放棄治療時,採用了談判、偷孩子……為了贍養自己的養母,為了拯救缺陷的小孩與現實碰得頭破血流。她就像現實中懷揣著“聖母心”的慈善家,脫離了現實情況,在自己的理想中感動了自己。

    現實不是影片,沒有那麼多大愛付出的慈善家幫助缺陷兒家庭,是否要拯救一個缺陷兒,不僅僅在於父母的主觀意願,還得從孩子的真實情況、父母的家庭條件綜合看待。

    曾經,轟動一時的天津無肛女嬰事件與《寶貝兒》劇情有相似之處,可憐的女嬰一出生就被診斷出多發性肛門鎖閉、心、腎都有先天缺陷,醫院在進行了綜合評判之後給出了“不再具有治療意義”的診斷書。

    但就是有那麼一群偽善的人,一廂情願的認為是父母放棄了治療孩子,夥同一幫人到醫院搶出孩子,擅自給無肛嬰兒餵食母乳,更堂而皇之地在電視節目爽批判孩子的父母,用他們的血淚賺錢!

    姚晨和馬伊琍的電影《找到你》中,馬伊琍的孩子就是因為先天疾病被送入了醫院,但是高昂的治療費用是一個小女人難以承受的,儘管她放棄了一切弄錢,卻還是杯水車薪。這部劇裡沒有哪個慈善家站出來幫助這個可憐的女人,最後孩子死在大雨裡,痛苦的也只有她的母親。

    還有更多的案例,是父母沒有放棄缺陷兒,許多孩子雖然命保住了,但仍然無法成為“正常人”,他們在逐漸長大的歲月裡,難免會遭受社會的歧視和不公平對待,許多孩子因此變得自卑自閉,這對於他們的人生,又是否公平呢?

    缺陷兒的生存死亡,不是一兩個人就能草草決定的,許多人不願看到一條生命流逝,卻能接受孩子的父母被榨乾血淚?刀沒割在自己身上就不會覺得痛,希望所有人都能善良!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歌影巔峰時期的鄭伊健人氣和成績怎樣?能否比得過郭富城、黎明、劉德華這三大天王巨星?