非全日制學歷因為自身缺陷總體上來說可能真的不如全日制學歷，但就個體而言卻不一定。歷史上許多著名 作家都沒上過大學，卻蜚聲文壇。文憑其實只代表學習經歷，簡稱“學歷”，不代表真實的學識水平。學識水平與學歷有關，但不能劃等號。

社會上人們瞧不起非全日制學歷，與我們的用人機制有關。各類招考都有文憑限制，非全日制學歷被排除在外，當然就會被人們詬病了。

美國公務員招聘不受學歷限制，政府招聘的大多數崗位，初中畢業生都有報考的權利。他們永遠把候選人的“學歷與經驗”放在一起，在招聘條件中，不會單單列出“學歷”要求。在國內，按照公務員招考大綱，具備大專以上學歷就可以報考公務員。但是在實際操作中，各級各類部門在設定職位要求時都私自提高了學歷標準，大都在本科以上，甚或是研究生以上，大專除少數鄉鎮略有關顧外，基本被排除。

專業方面，美國對各學歷層次的專業要求略有不同:一、本科生:具有本專業或相似專業文憑，或者非這些專業畢業，但至少在正規的大學進修過這些專業並獲得24個學分。二、大專生：具有本專業或相似專業文憑，或者非這些專業畢業生，但至少在正規的大學進修過這些專業，獲得12個學分，外加一年全職從事這項工作的經驗。三、中專生：類似以上專業學校畢業，加上兩年全職工作經驗。四、高中生：持有四年制畢業文憑，加上三年全職類似以上專業工作經驗。五、如果沒有本科、大專、中專、高中畢業文憑，須有進修過類似專業或有結業證書，以及五年工作經驗。在國內，對於報考專業的要求十分嚴格，除招考職位設定裡羅列的之外，自己進修培訓的不予考慮，實際工作經驗更不在考慮之列。

透過以上對比，我們不難發現，我們的公務員招考的條件設定過於嚴苛，學歷方面國家大專以上的規定本就要求過高，非全日制和各種培訓經歷根本不予考慮，再奈用人單位還水漲船高，變本加厲，提出了更高的標準，剝奪了許多人報考公務員的資格。專業設定上過嚴過死，應該擴大範圍，納入進修和培訓經歷。

如果招考方法變了，人們對非全日制學歷的看法也會有所轉變。

感謝誠邀！

這個問題也是要具體問題具體分析：

1.非全日在本科層面，指的是相對於統招全日制的另一種方式，如自考、成人、網路等形式取得國家承認學歷，這種在今天，的確是不待見的，主要還是因為2000年左右大擴招之後，就拿2018年來說，錄取錄達到80%左右了，還有誰上非全呢，但在2000年，與統招全日制並存的一種“自費”，當時考編也是有用的，我見過，有些中學的老師，有關係，當時就是上的某師大的“自費”，後面還當官了；

2.為什麼會被人詬病，有兩方面原因：第一是因為對企業而言，全日制我都招不完，還會選擇非全嗎，這是市場的供大於求造成的；第二是因為本身非全客觀上沒有全日制學生學得紮實，這裡講的是矛盾的普遍性，當然也有自考本科上了985研究生的，但那裡小機率事件。

3.回到問題本身，非全並非一無是處，如果你是統招的專科，又是護理類、鐵路類的專科專業，不想浪費單獨的時間去考“統招全日制專升本”，那你可以在大二就開始讀自考本科，相對來說，現在的護理（比如復旦還有此類專科）、鐵路類，專科也可以就業的，當你工作一、兩年後就可以拿到本科文憑，也就可以進入更好的如三甲醫院。

4.還有一類人，比如2000年以前參加工作的，教師、公務員或者相關事業單位的，也是可以考慮上自考本科，拿到學位（要參加學位英語考試，且專業科要拿到75分上以，相對來說，難度不小），對職稱、評級都有很多幫助的。

總之，學習是一輩子的事，始終堅持一顆進取心，活到老學到老。參加工作後，最主要的還是看你的業務能力，願每一位閱讀者都好心進取，勇往直前。

----------------------------

如果你是為了升職加薪，所在單位認可非全日制，考取這個學歷是你最佳選擇。如果你純粹為了學歷而去考取，我個人覺得不值。現在滿大街都是大學生，他們的薪水遠遠低於搬磚的，至於比技術工更是無法比。建築工程小工三四線城市薪水130元/天～150元/天，一二線城市150～200元/天，或更多。看到很發達的大學生，不是有背景，就是能力很強的少數人。

也不能這麼說，有時候還是有一定用處的。因為當有些門坎設定沒有要求全日制學歷時，非全日制學歷也作數，這樣一來，起碼你有一個報名資格。但是，有一點必須明確，沒學歷並不表示沒文化，有學歷也不一定表示有文化！

非全日制研究生當前來看，比較尷尬，一樣的分數線，待遇卻截然不同。

非全日制是自費的:全日制基本是免費的（獎學金，生活補貼，導師補貼。）

除了學費不同外，各個院校對非全日制食宿、住行也不盡相同。

學制和全日制基本沒多大區別。

學歷方面:畢業證與學位證是不一樣的。既證書上註明 全日制研究生，與非全日制研究生。

關於學歷、學位國家都是認可的。

但在就業與升職方面，根據單位企業的要求而定。

根據現實情況而言，社會對全日制研究生基本全面認可；非全日制研究生限制比較大，這不用質疑，看看那些行政事業單位、企業招聘與升職簡章就知道了。

非全日制研究生學歷、要比非統招本科（各種自學本科）有很大的優勢。自學本科雖然國家名譽上承認，但社會基本上都不太承認、更不認可。

非全日制研究生含金量要高於任何本科。

所以隨著社會發展，國家教育進一步改革，非全日制也會逐漸提高社會認可度的。

對於那些已經工作，但又想在再繼續提升自己的人來說，非全日制研究生是一個很好的選擇。相比全日制研究生，非全日制研究生不會影響工作，考試難度也相對較小，畢業後也能夠獲得相應的證書，自身的專業知識和相應的能力也會得到很大的提升。

非全日制全日制各有其優勢，要從多個角度來看。

一無是處的不是學歷，而是擁有學歷的人。勿噴。對事不對人。

不可否認，有些人雖拿著非全日制學歷，但確實有真本事，是靠自己的能力拿下這個學歷。但大多數拿自考學歷的人拍著自己的良心問問自己，你給這個學歷注了多少水。

監考過自考，有些人在考場上拿著書抄，把他書收了，竟還大言不慚的說，我給你交錢了，你憑什麼不讓抄。

所以這件事不能怪人家人事不承認，只能怪老鼠屎壞了粥。