無人給予支援。

變法侵犯了慈禧的權力，變法君子們被快速提拔也影響到滿族貴族的實際利益，漢族士紳沒有得到好處。整個總督巡撫將軍中，只湖南巡撫表示支援。

變法甚至不為百姓所知。

所以，沒有軍隊、官僚、士紳支援的變法就是一個笑話。

戊戌變法的實行很大程度上得到了慈禧的支援，慈禧放權給光緒皇帝，“只要不涉及祖宗家法，你就去變吧。”而戊戌變法的終結也是因為慈禧，“涉及我大清根本，還要殺我這個老太太，那還得了。”

很多人把變法的失敗，或者說時間如此短暫歸咎於慈禧和袁世凱，其實這並不全是他們的錯。而相反，恰恰是那些發起變法的人的錯，比如康有為，光緒……

康有為一派對於變法的事瞭解並不是那麼深刻，只是畫貓類虎罷了。還企圖圍園殺後，徹底失去了慈禧的支援。光緒皇帝對於整個變法的基調把握不好，改革太過於激進，徹底惹惱了守舊派的大臣不利於改革的政令執行。

此外戊戌變法推行的是君主立憲制，與傳統的君主專制截然相反勢必會引起守舊派的不滿，肆意破壞也就不足為奇了。

總之戊戌變法的侷限性和實施過程證明它最終不會成功。

如此說來，戊戌變法想要堅持下去，且不論成功，那麼就要得到實權人物慈禧太后的默許和支援，要麼，就是我們說的第二套方案，拿掉慈禧太后，建立有利於戊戌變法派的領導班子。

當然，以康梁為首的戊戌變法派顯然高估了自己的能力，更高估了封建皇帝――光緒的能力，殊不知外戚當權或者宦官當權一直都是中國古代歷史上一道靚麗的風景線，而康梁一上來就要破壞這種美如畫的風景，要麼慈禧太后主動歸還大政，要麼，強制她歸還大政。

在中國歷史上，慈禧太后可以說能夠與漢高祖皇后呂雉、唐高宗皇后媚娘齊名，是晚清政局的執牛耳者，以康梁的資歷和能力，就憑著三寸不爛之舌，就像挑戰慈禧太后權威，正應了那句話：蚍蜉撼大樹，可笑不自量。

當年康梁率先攀附上了光緒帝，因此極力想著提高光緒帝的聲譽和權力，一次達到自己借變法沽名釣譽的目的。

不過他們找錯了物件，忽悠錯了人，如果康梁是慈禧太后一頭的人，晚清政局說不定真能在他們手裡變一變。

從康梁找上光緒帝，變法這事就已經不靠譜了，長與短，就看慈禧太后的心情了，再加上康梁一夥人不識時務的挑逗慈禧太后的權力，戊戌變法就更不可能長久了，短暫是它的宿命！

戊戌變法又稱百日維新，只有百日就失敗了。結果光緒被囚，康有為，梁啟超逃亡，六君子就義，慘不忍睹。自古以來，變法創新大多以失敗而告終，變法者大多也沒好下場。只有日本的明治維新可以說得上成功。為什麼會這樣呢？這是因為新舊勢力鬥爭的結果，新勢力往往不敵舊勢力，核心是利益之爭。就戊戌變法而言，這麼快失敗的原因是多方面的。第一，光緒沒有實權。真正的權力在慈禧太后手上，光緒帝只是幌子。這也是維新派人士疏忽的一個重要點，以為只要皇上點頭了就萬事大吉，特不知皇上點頭了也沒用。第二，步子有點快，觸動到保守派核心利益。這些清朝的老臣愛將利益受損，全部跳出來鞭打維新派，而維新派的人無權無勢，那裡是對手呢。第三，沒有軍力支援，沒有群眾基礎。鬥爭的最後是軍力的較量，沒有軍力，一切等於零，這不光緒都被抓了。維新派說白了就是一幫書生，沒有戰力，這不六君子就義了，梁康幸虧跑得快，要不也就沒命了！

康梁書生意氣太濃，不懂政治，不懂借力打力，此刻變法李鴻章，張之洞等大佬都支援，李鴻章甚至自稱康黨，繼任北洋大臣的榮祿也贊成變法，甚至慈禧也被形式所逼贊成立法，可惜，康梁有先天的政治潔癖和過於激進的做法，沒有團結朝中實力派，保守派的利益遭到重創，最失誤的地方是康梁竟然想殺掉慈禧，這就觸怒了老佛爺及保守派，變法失敗自然難免了。