尊重女士和尊老愛幼正是平等的體現，女士，老幼在體質和生理上都弱過一般人，所以要給於照顧，上下班擠公交車時，如果不讓女士，老幼先上，他們就上不了車，這樣平等嗎?

這也算問題？感覺象外星人初來地球。尊老愛幼是中華民族的優良傳統，是做人的本份。女人優先，體現的是男人對弱勢群體的關愛與風度。在社會上提倡人人平等，是在精神層面表明，人與人之間的尊嚴、利益、身份是沒有高低貴賤之分。人人平等是人類社會追求的目標和願望，雖難以實現，但不防礙人類為之而奮鬥。尊老愛幼，女士優先，在人類社會上都不過是一個正常人的舉手之勞。兩者毫無矛盾，也不會產生衝突。人人為我，我為人人，不就是人類社會和諧的最崇高境界嗎？

人人平等講的當時在毛澤東時代男女同工同酬男女之間人人平等當時人人平等放到現在己經不適合了現在講的是縮少差別我的認為是這樣

人人平等的是基本權利和尊嚴。不是把所有的一切都平均了。

很多東西不能平等。同時也必然平等。你爸永遠是你爸。不會因為你認為的平等就叫大哥了。將來你的孩子也要叫你爸爸。

所以。輩分不能平等。性別不能平等。年齡不能平等。

付出的多少和收穫的多少取決於客觀條件和你的能力。不能以你為基準的去要求別人和你平等。這種想法本身就是不平等的體現。

你一天賺二百塊錢，卻要求和比爾蓋茨平等？

你這輩子只弄明白瞭如何使用工具，卻要求和發明家平等。這種你認為的平等本身就不平等。

尊老愛幼體現出的平等，也是付出和收穫的關係。你付出了愛心。收穫了滿足。你今天付出了，將來你老了也會得到別人對你的付出。

你小時候也被關愛過。所以你今天也有義務關愛弱小。何況你將來還有子女需要關愛。

男女平等指的尊嚴和基本權利。而不是平均了所有。難道你也希望包裡整天裝著護舒寶？你也希望每月都肚子疼幾天就平等了？

女士優先體現的不是你有多麼紳士。而是根據女人本身的生理結構，經過長時間總結得來的經驗。

女人的生理結構與男人不同。身體沒有男人強壯。

舉例。地球上就剩一男一女。卻被狼追。你是自己先跑，還是讓女的先跑？

正常人應該讓她先跑。因為她跑的慢。你需要保護她。不然你自己跑了，她被狼吃了。那你活著還有意義了嗎？

比如公交坐車，讓女人先上。不是因為這樣就是女人有特權。而是她們後上，會耽誤時間。因為到最後她沒有力氣往裡擠。而且因為她們身體結構的不同。容易受傷。

總之吧。人人平等的前提不是從你單一個體的角度出發的。而是從整個社會道德的角度出發。

記住了。人人平等。不是人人平均。

付出總會有回報。回報多少是根據你的能力和付出的多少。所以別要求別人和你平均。別人也不傻。

付出可能不會馬上有回報。也許會在若干年後。或者以其他形式。但請記住，付出必有回報。不付出就別要求平等。

理由很單純，即是玩兒文字遊戲，又沒有理解透文字的真實含義和意義。

❶所謂平等，男女平等，本身就是一個志向，思想，主張等未來“課題”，我們在這個“平等矛盾”中逐步完善內涵，豐富內涵，持續完善男女老少的平等“問題”，完全教條式平等這世界上不可能存在也不應該存在。

❷所謂的平等主義所提倡的是：“不平等”的人，在“公平公正”面前，要平等享受基本權利的意思。

❸女士優先，老人和孩子優先等具體是什麼意思？不矛盾嗎？

一點都不矛盾：比如，泰塔尼克“故事“中，儘管“不夠“，但“公平“為大家準備了“生存機會”，這裡要注意⚠️機會是公平的，但上船·坐船等嬰兒，老人，受傷的“女人“是很難-自力“享受“ “應有的生存權利”，難道作為“男人”不應該去幫忙，優先 “女士”“幼兒”“老人”等“弱小群體”嗎？否則和談平等？和談公平？