個人認為紙質版的雜誌不在流行，但也不會淘汰，因為內容只是利用一系列新的傳播媒介來傳達，紙質雜誌也還是有很多人有這種情懷的，畢竟拿在手上真切的感覺和手機吖電腦有很大區別，而且有的優質雜誌真的很涵蓋了編者的審美品味在裡面，選題的價值真的是花了很多時間，走訪求證，查資料。像《人物》《三聯生活週刊》等等的。當然現在的各種有聲音雜誌，用耳朵來接受雜文，隨感，遊記，訪談，所思所想，生活的點滴，儘管沒有了紙張，但這種傳承的力量依然存在，像一縷浮光映射出日子裡的來掠影。有氣味雜誌，通過氣味傳遞資訊。當然還有很多其他的形式，也包括了紙質雜誌，所以不會淘汰。

這麼說吧，像《人物》《三聯生活週刊》這些國內的優質雜誌，會將雜誌上50%以上的內容免費釋出到新媒體平臺上。但是，我在看過這些免費的內容後，仍會很樂意地掏錢去買他們的實體雜誌。

現在網上流行的付費閱讀，確實有一點乾貨，也比雜誌便宜多了，但我很少看。因為碎片化邏輯會大大拉低媒體這個行業的水平，也會拉低讀者的水平。

相反，哪怕有一天這些雜誌的內容可以100%免費在網上看到，我仍然會掏錢買實體雜誌。因為文字、圖片並不是一本雜誌的全部，還有編者的選題價值和設計者的審美品味在其中。

（PS：很多人覺得上過學讀過書的人都能寫文章，我表示呵呵）

凝結這麼多人心血的產品才賣15、20一本，要淘汰它，真的不是靠價格和情懷就可以做到的。

我認為會，在這個多媒體，大資料，大流量的時代，話幾塊錢去買雜誌看，大多人都是不願意的，因為雜誌的資訊量有限，而網際網路則能提供更多，更好，更優質的資訊，也能提供下載和使用！

我認為淘汰倒不會。隨著網際網路的發展，紙質媒體逐漸式微是必然趨勢。但依然有它的生存空間。就好比我們閱讀，有的喜歡手機，有的喜歡書捧在手裡的感覺。這也是閱讀習慣不同造成的。

說一個簡單的例子，每個季節，衣服流行的趨勢，顏色，款式，過幾年又重新流行起來。任何事物發展到一定階段人的內心卻更向往最初的階段和方式。只是會變得小眾。老年人更喜歡農村寧靜祥和的生活，年輕人更喜歡城市的繁華機遇。

同時影印版本的圖書在紙媒和多媒體上展現給人的感覺是不同的。而像古文也是一樣，你可以對著一本書搖頭晃腦，不能對著手機也這樣吧，大概別人會認為這是地主家的傻兒子。

所以我認為紙媒不會被淘汰。

而且，雜誌並不能跟隨人們生活方式的轉變而轉變，以及不適應當前人們閱讀方式需要，不像電子媒體那樣能給讀者帶來便捷，迅速，低價的閱讀體驗！

以前，我們在80年代的時候，有一些雜誌像《知音》《家庭醫生》《奧祕》《幽默大師》《瑞麗》這些雜誌陪伴了我們父輩的青年時代！

我們那時候雖然還是孩子，但是這些父母喜歡看並且津津樂道的雜誌，我們有時候也會裝模作樣地翻一翻，儘管哪些內容其實看不懂！

但是，也就像是一種薰陶，我們從小就耳濡目染有書香門第的感覺，有時候大人也會翻開一本雜誌，為我們講解其中的一些知識。

因此，在我們80後的成長過程當中，雜誌是我們日常生活的一份必需品，在閒暇之餘，除了看電視，翻一翻雜誌也是我們無可替代的需要。

很多家庭都會在單位訂閱一兩份雜誌，或是投遞到傳達室，或是投遞到居民樓報刊箱，每個月我們都會翹首以盼報刊投遞員的到來。

他們投遞報刊的郵車鈴聲叮鈴鈴一響，我們就知道訂閱的報刊雜誌到了，這也是我們生活的一種情懷……

當我們坐在桌前，沏上一壺茶，茶水冒著熱氣，再翻開雜誌品閱幾頁雜誌內容，那真是生活裡的一大享受！

還捨不得一下看完，剩下一些慢慢看，這些與我們現在的電腦與智慧手機大為不同，可以說是大相徑庭。

沒有體驗過閱讀雜誌的人，就不會懂得雜誌對於我們的意義，“醉過才知久濃，愛過才知情重”，雜誌對於我們而言不僅是一種閱讀習慣，更是一種生活方式！

然而，隨著科技的發展，科技改變生活，隨著社會快節奏的發展步伐需要，人們的閱讀習慣與行為方式也隨之發生著轉變。

只要有平板電腦或者是智慧手機，輕輕一點，海量資訊，即時送達，還有娛樂休閒，個性定製，即使是電視與之相比也略微遜色！

或許多年之後，雜誌就會退出歷史的舞臺，靜靜地躺在圖書館或者是博物館裡，我們只有在這裡才能依稀緬懷起曾經有過的雜誌。

那些陪伴我們一起走過的雜誌內容與輝煌的歲月，就是我們最好的時候，但這些也慢慢地漸行漸遠，並最終消失不見！

網際網路的興起，的確讓傳統紙媒受到了莫大的衝擊，可以說世界各國都不能例外，但受衝擊的程度卻不一樣，尤其是在一些西方發達國家，由於其長期養成的閱讀習慣，那些優秀的紙媒並沒有受到致命性的打擊，有的至今仍保持著相當穩定的局面。

比如美國最知名的《時代週刊》、《國家地理雜誌》、《財富雜誌》等期刋，再比如報紙類的《紐約時報》、《華盛頓時報》、《華爾街日報》等，它們都始終保持著旺盛的生命力。

美國共有六十餘種不同型別的雜誌，它們的知名度和美譽度也並沒有因為網際網路的興起而受到太大的影響，雖說有的報刋雜誌在期髮量上有所下滑，但整體經營收入並沒有隨之而下滑，相反有的還有所增長。

再如法國、英國、德國、義大利以及日本等西方發達國家，許多傳統期刋和主流報紙都沒有被流行的電子媒體所取代，這說明傳統紙媒仍擁有自己的市場。

特別是日本，那些高知名度的雜誌和報紙，近十多年來的期髮量一直都保持較高的水準，而且廣告收入大多都有較大幅度的增長。當然，這些的確與國民的文化素養和閱讀習慣有極大的關係。

值得一提的是，世界許多國家在針對紙媒和電媒博弈的問題上早已研究出了不錯的對策，現在通用的手法就是資訊共享、互為補充、彼此照應、力求雙贏。

不少西方國家的紙媒至今依然保持著主導地位，各自或共享的電子平臺則以提示性的點綴或補充為主。紙媒更多的是體現詳盡性和透徹性，而電媒更多的則是體現時效性和輔助性，這樣的運作方式一直保持了幾十年，並且已經形成了一種定式。

與上述國家相比，中國的紙媒命運就顯得悽苦了許多，紙媒從興旺時的數千種到現在的幾百種，可以說絕大多數都經歷了無盡的痛苦和掙扎，就算是高知名的報刋雜誌，那也未能擺脫經營收入大幅下降的命運！

當然，這裡除了大環境改變的因素外，還牽涉到體制、理念、管理等一系列問題，在此就不必細說。總而言之，中國在對待紙媒命運的問題上並沒有太多的辦法，基本上遵循的就是在“一切行動聽指揮”的大前提下自生自滅！

在這樣的處境下，可以說許多原本不錯的報刋雜誌真是度如年且舉步維艱！當然，優勝劣汰的法則是明擺著的，如果不能與時俱進尋求出路，如果不能在與電媒的競爭中實現有效的對接和互動，即便你是個“百年老字號”，也未必能撐得下去！

應該不會。

期刊，也稱雜誌，是指有固定名稱、每期版式基本相同、定期或不定期的連續出版物。它的內容一般是圍繞某一主題、某一學科或某一研究物件，由文章和圖片編輯按一時間規律與讀者見面。"雜誌"，這個詞第一次被用以稱為刊物，是1931年在倫敦出版的《紳士雜誌》，後來就正式被沿用為雜誌的通稱。

在最初，雜誌和報紙的形式差不多，極易混淆。後來，報紙逐漸趨向於刊載有時間性的新聞，雜誌則專刊小說、遊記和娛樂性文章，在內容的區別上越來越明顯。在形式上，報紙的版面越來越大，為三到五英尺，對摺，而雜誌則經裝訂，加封面，成了書的形式。此後，雜誌和報紙在人們的觀念中才具體地分開。

中國雜誌起步比較晚，與報紙電視相比一直存在很多不足，

對自身的定位不夠精準。國內很多期刊沒有明確的編輯方針，缺乏辦刊理念，對自身的優勢劣勢也沒有一個清楚地認識，只是盲目地辦刊。事實上，辦好一份雜誌，需要有好的文章，吸引人的圖片，更要有合適地編排，雜誌社缺乏對自身的認識，自然就不清楚什麼樣的文章圖片適合自己，什麼樣的排版符合讀者的要求。

對市場瞭解不夠充分。期刊市場上存在著很多問題，導致期刊市場不能有效地發揮市場機制的作用。中國的期刊雖然有八千多種，但是辦得好的並不多。許多黨政部門、事業單位、企業等都有自己的期刊，但是辦刊專業人員缺乏、財政支援力度不夠，多數是為出刊而辦刊。

缺乏對讀者的研究。知己之後還要知彼，期刊面對的是讀者，自己的雜誌辦給誰看，什麼人喜歡看，這些都需要研究。比如說雜誌的封面，不是光放一個漂亮的圖在那裡就夠了，得配合合適的封面故事，醒目的標題，讓人一看就有眼前一亮的感覺。現代人生活節奏那麼快，要讓讀者在最短的時間內決定購買這份雜誌，封面有很重要的作用。摸透讀者的心理，瞭解他們的消費習慣，培養出自己固定的目標讀者群，雜誌才能夠發展。

國外一些著名期刊針對性強，定位準，而且他們有很強的服務意識，強調服務物件，這些都是中國值得借鑑和學習的地方。但是中國有自己的國情，有自己的文化底蘊，我們可以學習國外先進的辦刊經驗，但是不能盲目照搬，在國外受歡迎的內容不一定在中國也暢銷，我們應該根據自己的特殊市場來辦好自己的刊物。

我囯雜誌這些先天不足也導致了現在不堪一擊。

隨著近年來數字化的興起，傳統的紙質媒體日子都不過。很多之前辦的不錯的雜誌紛紛停刊。如今雜誌業舉步維艱，讀者和廣告商們的新寵是新媒體，雖然目前很多雜誌也有電子雜誌，公眾號之類，但效果一般。

雖然現在雜誌很艱難，但要說到被時代淘汰甚至消亡，肯定不會，它會一直存在，過去報紙、電視、廣播、雜誌是四大媒體，時代再變，新媒體不斷湧現，雜誌只是退步而已，原來老四，現在可能是老九甚至老十四，但它確實存在，有些領域還不弱，比如專業雜誌、動漫雜誌等，況且雜誌也在摸索創新，說不好過段時間，它的名次向前移幾位了呢。

每個時代都有一些“固執”的人，或堅持文學創作，或堅持辦純文學刊物的底線。他們有特別鍾情於文學的一種精神和一種情懷。在浮躁的社會背景下，這樣的“固執”更顯得珍貴。

　　近日，網路上瘋傳一篇題為《作家出書與刊物發稿》的文章，文中引用王躍文的微博說道：“寫字的人都知道，在正兒八經的文學雜誌上發表作品，比在出版社出書難多了。”這篇文章還引用了不少文學雜誌主編、編輯的話，核心意思是：一個人想成為作家，必須在文學雜誌上發表過作品，只出過幾本書的人，只能被稱為職業寫手。但這種觀點放在當下的中國，卻顯得十分不合時宜。因為評價一個作家，從來都是看作品的。於是，有人撰文說：“自戀的文學雜誌必將被時代淘汰。”

　　在我看來，如果說作家一定是能在文學雜誌上發過作品的人，那文學雜誌還真是有點自戀;如果硬要說出過書或能在網路上發表文章就是作家，那作家也當得太容易了點。客觀的說法應該是，無論是在哪兒發過作品，只要作品寫得好都能被尊稱為作家。如果你的作品，只是一些蠅營狗苟，一味地“裝睡”，不敢寫反映客觀現實的作品，那你也不配被稱為作家。作家是一個有擔當的職業。

　　話說回來，文學雜誌會不會被淘汰呢?眾所周知，在網際網路時代，很多實體書店在電子書店和高昂的租金“壓榨下”紛紛倒閉。在網際網路時代，不少實體商店也成了網店的“試衣間”，舉步維艱。可以說，在網際網路時代，實體書店實體商店再怎麼善於經營，都必須面對網店的強有力競爭。一些純文學刊物，或在苦苦地掙扎，或在以廣告等副業維持，總之，日子都不好過，都存在倒閉的風險。但就此得出結論說它們必將倒閉，或許只是一家之言，因為什麼時代都有喜歡純文學的讀者，什麼時代都有喜歡紙質純文學刊物的讀者。

　　文學雜誌會不會被淘汰，與“在文學刊物發過作品的人才是作家”的觀點沒有必然的聯絡，更與你是作家還是職業寫手的爭議無關。

　　因為閱讀文學雜誌的人，有作家，有文學愛好者，也有與文學毫無關係的人。眾所周知，純文學是小眾化的，閱讀文學雜誌幾乎不是多數人的選擇，但任何時代都有閱讀文學雜誌的人。文學雜誌必將被淘汰，絕不是客觀的判斷。辦文學雜誌，與從事文學創作一樣，都不是暴富的職業，只要堅守低利潤低迴報的原則，就能堅持下去。中國有“窮文人”的說法，文人中是有富人，但文學不富人是常態。作家不會自動消失，文學雜誌也不會被時代淘汰。

　　每個時代都有一些“固執”的人，或堅持文學創作，或堅持辦純文學刊物的底線。在我看來，固守文人的清貧，不是他們沒有其他的掙錢本事，也不是他們不需要錢，而是他們有特別鍾情於文學的一種精神和一種情懷。

　　人生一世，還是需要一點精神的。你可以入鄉隨俗隨波逐流，你可以什麼時尚選擇什麼、什麼賺錢選擇什麼，但你還應該對某些人的文學堅守表示尊重。我們不會過於樂觀地希望文學會繁榮起來，我們也不會指望文學雜誌能暢銷起來，但我們希望不要有人人為地讓文學死掉讓文學雜誌倒掉(當然，也不一定有人有這個本事)。畢竟文學能陶冶人的情操，文學能愉悅人的身心，文學也是社會的客觀需要。

在這個電子資訊化的時代，手機基本上人人都有，想看什麼資訊搜下就會有，感覺代替雜誌應該是遲早的事了，因為雜誌印刷要浪費油墨紙張，從環保的角度淘汰肯定是有利的，現辦公都在提倡無紙化了，但也不排除有些人對紙質的書籍之類的有種情懷，就像有些人習慣看報紙一樣，要淘汰是要個過程的。

我本人喜歡紙質圖書，我覺得，不會完全淘汰，只是需求量越來越少，但是對於喜歡紙質圖書閱讀體驗的人來說，讀雜誌、圖書和讀電子書帶來的感受完全不一樣，紙質圖書更有觸感、又溫度感，有靈氣，是電子書等不具備的，所以不會淘汰，有一定的生存空間。

雜誌可以作為報刊，書品出售，就像我們手機有電子書，與實體書的不會有太大的衝突，書店的感覺氛圍還是很好！同理雜誌還是一樣還是很重要。

雜誌，書籍都要被時代淘汰，現在讀書基本上都被手機替代了，何況你這一本小小的雜誌呢？手機連很多書籍都能夠裝的下，翻開比較方便。對於大多數讀物都可以開啟，天天看，所以，一個手機要替代多少功能啊！因此，天天在手，就是一個很好用的東西。它不僅可以使雜誌無法辦下去，也使得很多過時的變成一個值得珍惜的東西，只有悄悄的收藏起來，才能夠平復一個人的心情。人們不禁要問，這世界變化太快了！我們有些抵擋不住……

時代滾滾向進步，文字的魅力永遠不會消失，跟隨時代會以為不一樣的方式展示，現在主流是網際網路媒體自媒體來展示，網際網路特點快、全、亂、假,讓老模式雜誌創造者有更多、更新挑戰,會刺激交流，更多好更多的吸引使用者,越發壯大！

雜誌是否會被時代淘汰不是取決於它存在的形式和載體，而是在於在於它的內容，能否能提升讀者的知識面，能否在精神、情感甚至是靈魂層面引起共鳴？也就是說它能否提供價值才是它存在的根本！