今年4月，支付寶宣佈對刷臉支付補貼30億，微信也相繼宣佈對刷臉支付補助100億，由此拉開了支付寶和微信之間的刷臉支付燒錢大戰，而且還相繼推出了刷臉裝置“蜻蜓”與“青蛙”，刷臉支付也由此進入人們的視野，引起了大家的關注，刷臉支付也贏得了人們的好感，給與了很高的關注度，但是市場始終對刷臉支付的反應不冷不熱。9月24支付寶將30億刷臉支付補貼改為無上限投入，更是引起了大家的熱議。支付寶對此的解釋這些錢不僅僅是補貼，還包括研發費用和對有科技能力的公司的投資計劃。而微信支付對此的解釋為：刷臉支付的補貼主要用於硬體裝置和刷臉支付的獎勵。

國慶節後，#刷臉支付風險#這一話題突然登上微博熱搜，引發了市場的廣泛關注。據報道，北京一家便利店安裝了刷臉支付有4、5個月了，大家都在使用原來的收款裝置，一則因為原來的裝置通道比較多，二是因為刷臉支付裝置較少，使用的人較少，經過兩面的使用比較，發現大部分消費者還是在使用原來的首款裝置，而是用刷臉裝置的人較少，並表示對刷臉支付表示擔憂。

有外華人把移動支付列為中國的新四大發明之一，這幾年移動支付更是迅速普及，在中華大地開花結果，甚至就連外華人都特意來中國體驗移動支付的便捷，想體驗一下移動支付為什麼可以讓一個人走遍中國都不需現金。現在刷臉支付推出了，應該比原來的移動支付更火才對，為什麼反而這麼時尚的刷臉支付卻顯得叫好不叫座呢？難道是這種高科技產品有什麼問題嗎？刷臉支付的問題到底出在哪呢？

1、刷臉支付為什麼叫好不叫座？

做一想到就是大家都習慣了便利快捷的移動支付了，用不用刷臉支付其實只要能快速付錢，節省時間就OK了，刷臉支付通道本來就少，大家的時間都有限，也就少有人去體驗了。

2、大家還記得支付寶和微信爭奪移動支付入口的事嗎？當時網約車司機和乘客得到了大量的實惠，支付寶和微信為爭奪移動支付入口，雙方大約補助了網約車50—60億，滴滴網約車也因此一天訂單暴漲50多倍而轟動一時，現在的刷臉支付卻完全不同，消費者沒有得到任何實惠或者得到的實惠微乎其微，那麼支付寶和微信的刷臉補助誰得到了呢？毫無疑問是安裝支付裝置的超市和便利店，他們得到了補助，而消費者什麼幾乎得沒有得到，消費者又不用都一樣，誰會買賬呢？

3、一把掃碼槍或者一部手機就可以完成所有的支付過程，如此低廉的支付方式，如次低成本的移動支付正是蜚聲國內享譽世界的真實原因。

4、使用者體驗不好。如果比較移動支付以後，再回過頭來看刷臉支付，你就會發現刷臉支付原本可以更簡便，甚至都不要任何東西輔助就可以完成支付，然而現在的事實是不僅需要刷臉，有時候還需要輸入手機號交叉認證，而且還需要安裝刷臉裝置，實際上簡而化之，刷臉—認證—按付款鍵付款，這樣才會有好的體驗，消費者才會認可。

5、刷臉支付的風險：人臉涉及個人的隱私，人臉資訊一旦被洩露造成的潛在風險不可預測，移動支付還有隔空就能把錢刷走的問題，要是利用人臉認證隔空把錢刷走也不是不可能的事，所以大家都不願意嘗試有潛在風險的事情。

6、刷臉支付尚存在一些法律問題，要想讓刷臉支付真正成為大家所喜歡的支付方式，需要法律先行，制定出相應的法律法規，以法律來保駕護航刷臉支付才有可能解除大家的各種顧慮。

總的來說，刷臉支付作為一種祝福方法，在某些場景中非常合適，但是還需要解決好消費者的使用成本問題和使用者體驗問題以及潛在的風險，所以，刷臉支付叫好不叫座，不被待見也是一件意料之中的事情。

感謝邀請，感覺和個人習慣有關係，就我本人而言雖然刷臉更方便但我還是喜歡人工收銀，這樣感覺更踏實。現在很多年輕人都選擇網上購物包括買菜，隨著很多購物APP的普及去門店的都是一些年齡偏大的人，他們對於新鮮事物接受較慢，既然消費者不用那商家就不會上機器了