哈哈。歷史上？

歷史上，宋江被官軍圍困，被迫投降。結果鼓動手下準備逃跑，當然就被徹底殲滅。還什麼去徵方臘？

就宋江那千把號人，還徵方臘？

糾正一下問題。歷史上，宋江沒有徵過方臘。水滸傳是部小說，算不上歷史。東京是大宋國都。哈哈哈。

暫時就以水滸傳來討論下宋江為什麼寧肯招安徵方臘，也不殺到東京。首先殺到東京性質就變了，就不像你在梁山上做強盜，朝廷還可以睜隻眼閉隻眼。殺到東京就是謀反，就是叛軍。這樣，朝廷必然要全力剿殺。歷史上方臘就是例子。還有黃巾軍被天下共討也是例子。其二，招安是梁山主動要求的，而且宋江為了招安大計費盡心思，幾番創造招安機會，雖然被李逵等攪黃了幾次，但是依然不會改變宋江的初心。

其三，既然你要招安，不能說招安你就招安，你總得有所表示吧？我就命你去給我征剿方臘，這才能表示你招安的誠意，這應該也是常理吧，你上梁山都要納個投名狀的，對不對？

最後，梁山頭領想招安的人不在少數，以前的朝廷將領，達官貴人基本都希望招安，如宋江，吳用，盧俊義，呼延灼，徐寧，花榮等。不願意招安的也有，如武松，魯智深，阮氏兄弟，劉唐等，他們代表了底層頭領的聲音，不跟著招安又能怎地？

話又說回來，如果不招安，怎麼辦？總不能讓兄弟們一輩子都打光棍，一輩子當土匪，留下千年罵名吧。宋江為兄弟們的前途著想，招安並沒有錯。但問題是奸權當道，要害好漢們的性命，很多兄弟為此喪命，這才留下了莫大的遺憾。

謝謝邀請:-宋江為什麼寧肯招安而鎮壓農民起義軍，而不肯殺到京都，原因是宋江本身就是小吏出身，忠君思想嚴重，比如在《水滸傳》中有一章節寫到:宋江明知皇帝賜給他的御酒是毒酒，而他怕他死後李逵報仇殺向京都，而邀李逵一道飲酒，從這例子充分證明他的忠君思想是何等程度。

謝友邀答。

歷史上的宋江，僅是千把人游擊隊的大當家，被個州官張叔夜就輕鬆剿滅了，連山東地界都搞不定，還徵方臘?作清秋大夢去吧！

老施的<<水滸傳》，整個天馬行空地胡編亂寫。歷史上，正是奸臣童貫率大軍剿滅了方臘!對了，活捉方臘的人叫韓世忠，與岳飛齊名的南宋中興四將!沒想到吧?

我們可以按照一般思維來考慮，宋江他私下應該考慮過或者想過殺到東京，但是他為什麼沒有做，他應該做了力量對比，雙方實力分析，當時的宋確實不行，但是不至於不行到可以被推翻，所以宋江沒有選擇。另外一個就是宋江從小受封建文化的影響，他也沒有想反的心態。

宋江是《水滸傳》中的靈魂人物，他謙虛謹慎，為人低調，仗義疏財，具有高超的組織管理才能和軍事才能。使得梁山泊的事業風生水起，轟轟烈烈。 宋江有個綽號叫“及時雨”，他是一個喜歡做好事，願意幫助人的人，一個“義”字貫穿了他的靈魂的始終，一個“忠”已經血濃於水了。“義”字贏得了大家的認可，這個“忠”字，可以說是“愚忠”，也成為架在他脖子上的枷鎖，也預示著他的悲劇人生。 宋江是迫不得已才上的梁山，他只是把梁山作為臨時棲身之地，他根本不願意落草為寇，上梁山後，一方面要為梁山的事業前途考慮，但同時又始終沒有放棄企求朝廷的招安，他深信皇帝是好的，聖明的，他最大的願望是為朝廷服務，他恨貪官，反壓迫，但絕不反朝廷。當朝廷向他拋來橄欖枝時，他以他的號召力和強大的影響力帶領弟兄們義無反顧地投靠了朝廷，沒有底線地替朝廷賣命，這就是他的愚忠，，他的愚忠，葬送了兄弟性命和梁山情義。最後只落個被朝廷用毒酒賜死的下場。

宋江是“忠”排第一，“義”次之，如果在“忠”和“義”之間作選擇時，宋江絕對是為了“忠”而放棄兄弟情義的，所以說宋江是寧肯招安，也絕不殺到東京去，落個不忠的名聲。宋江是個多面性格的人，跟著他很危險啊。