從嚴格意義上來講，重返地球並不是一部爛片，但他也不會是一部優秀的作品。他是一部令人期待無比且非常平庸的電影。

1看點，在影片《重返地球》中，科幻作為故事生髮背景而非目的來呈現。從飛船穿梭、瀑布橫流，到極寒天氣、變異物種，視覺奇觀推動著劇情進展，併成為少年英雄成長的佐證。相較於傳統科幻片而言，《重返地球》減少了炫技與堆砌，增添了人物與環境互動的可信度。《重返地球》創造了宏觀盛景，並透過故事一步步牽引觀眾的神經。

2透過強大的後期製作，電影中分崩離析的宇宙飛船、疾馳而過的鹿群、懸崖間急速飛行等場景，逼真呈現在觀眾眼前，令人震撼不已。

3史密斯的電影總是能夠讓我們提起精神來，這已經值回票價。

缺點

1這部電影是以基本遊戲為一個概念，並堅持貫徹這個概念，根本沒有一點驚喜。 賈登還不能夠撐起一部電影，《重返地球》完全就是老調重彈。

2 小史密斯或許很有精力，但他的演技卻值得商酌，他不是什麼奇蹟創造者，這樣一部沉悶而毫無生氣的電影對他而言是不能承受之重，對觀眾，更是如此

綜上所述，本片是一部平庸之作，但還稱不上一部爛片。

透過強大的後期製作，電影中分崩離析的宇宙飛船、疾馳而過的鹿群、懸崖間急速飛行等場景，逼真呈現在觀眾眼前，令人震撼不已（網易娛樂評）。

儘管影片如意料之中的沒有驚喜，但有史密斯的電影總是能夠讓我們提起精神來，這已經值回票價（《環球郵報》評）。

負面評價

這部電影是以基本遊戲為一個概念，並堅持貫徹這個概念，根本沒有一點驚喜（《娛樂週刊》評）。

賈登還不能夠撐起一部電影，《重返地球》完全就是老調重彈，沙馬蘭的又一部爛片（《舊金山紀事報》評）。

小史密斯或許很有精力，但他的演技卻值得商酌，他不是什麼奇蹟創造者，這樣一部沉悶而毫無生氣的電影對他而言是不能承受之重，對觀眾，更是如此（《滾石雜誌》評）。

我不認為是爛片，請問爛片的標準是？

雖然劇情簡單甚至有些幼稚，但比起某些故弄玄虛的所謂巨片或中國產片要有看頭得多。你們難道更願意花銀子去看一部離開電影院就忘記內容的“巨片”？。拍攝手法很自然毫不做作，節奏有張有弛，人物感情和內心表現不錯，小威有老爸的天分，演技雖略顯生硬，但指日可盼。

最讓我感動的不是父子情深，這部片的主角根本不是他們倆，而是險峻而奇妙的大自然。片中不時出現父親讓兒子單膝跪地的情景，還有兒子對地球的第一反應是感到自己沉重了，這些都表現了人類對於大自然的渺小、脆弱和敬畏。片頭那雄偉壯觀的鳥群獸群，難道不是暗示了人類消失後才能看到的美麗自然景象？那隻大鳥（原諒我的無知，實在不知道是神馬物種），難道不是暗示了動物有時候比人類更有人性，更有情感？

看電影不要單純靠精彩程度和炫麗程度或者複雜程度這些純感官上的標準來判斷好壞，仁者見仁智者見智，能讓你產生回味、心靈哪怕被撼動那麼一點點的電影，就是好電影。

正面評價

透過強大的後期製作，電影中分崩離析的宇宙飛船、疾馳而過的鹿群、懸崖間急速飛行等場景，逼真呈現在觀眾眼前，令人震撼不已（網易娛樂評）。

儘管影片如意料之中的沒有驚喜，但有史密斯的電影總是能夠讓我們提起精神來，這已經值回票價（《環球郵報》評）。

負面評價

這部電影是以基本遊戲為一個概念，並堅持貫徹這個概念，根本沒有一點驚喜（《娛樂週刊》評）。

賈登還不能夠撐起一部電影，《重返地球》完全就是老調重彈，沙馬蘭的又一部爛片（《舊金山紀事報》評）。

小史密斯或許很有精力，但他的演技卻值得商酌，他不是什麼奇蹟創造者，這樣一部沉悶而毫無生氣的電影對他而言是不能承受之重，對觀眾，更是如此（《滾石雜誌》評）。