這個不好說啊，有腦子的日本人都覺得猴子當時是發瘋了，如德川，但是猴子也為了解決統一後日本各個階層的利益問題，因為他不是征服統一，而且自身的身份地位，實力大名並不把他當個玩意，所以為了轉移國內矛盾還有自己腦抽的想法，就去打了，結果打的自己傷筋動骨導致豐臣家的分崩離析，實力衰弱，還有文武各種矛盾。

我認為正常的日本大名不太會有這種想法，還是主要是猴子出身問題，必須以武來穩定自己政權。

這都是過去的事情了。織田信長如果統一了日本，他也會征伐北韓與周邊國家，因為日本面積小還是個危險的小島國，他們恨不得多霸佔幾個國家的土地，想往哪裡遷就往哪裡遷。何況這個國家是個惡毒、兇殘的劣質民族，都他媽去死吧!分析這些東西幹什麼?沒勁!

答：如果織田信長沒有因意外而死、如願統一日本的話，他當然也會征伐北韓。從歷史記載來看，信長生前就有進攻北韓的計劃，而當時北韓的政治形勢也為信長的征伐提供了有利機遇。

要想解答這一問題，我們可以從如下兩個方面進行分析：

一、織田信長是否有過征伐北韓的計劃？

二、當時的北韓能否作為理想的進攻目標？

首先需要肯定的是，織田信長生前就有海外擴張的計劃，希望以此方式為他的兒子們贏得足夠的封地。1582年時，與信長私交甚好的傳教士弗洛伊斯就在他的《日本史》中記載了信長的構想，日語原文如下：

“信長は、事実行なわれたように、都に赴くことを決め、同所から堺に前進し、毛利を平定し、日本六十六ヵ國の絶対君主になった暁には、一大艦隊を編成して、シナを武力で征服し、諸國を自らの子息たちに分かち與える考えであった。”

翻譯過來的大意是：信長成功上洛之後，又繼續向堺市進發。當信長平定毛利、成為統治日本六十六國的絕對君主後，他將會組建一支大艦隊、以武力手段征服中國，並將征服所得的領土分給他的兒子們。考慮到日本入侵東亞大陸的傳統和日本水軍弱雞的情況，信長既然想要征服中國，那麼他必然會選擇以北韓半島為跳板、取道北韓從東北地區攻入中國的計劃——這也是歷史上豐臣秀吉所採用的侵朝路線。

另外，與西方傳教士交往頻繁的徐光啟也從傳教士口中得知了信長的計劃。徐光啟在《徐文定公集》中指出，秀吉的北韓攻略其實就是沿襲了信長的既定策略而已：“北韓者，文弱之國也；犧牲玉帛，待於二境舊矣。秀吉承信長之後，其欲逞志於我，無異信長。顧其國中未能大定，即如薩摩一事，經營如此，危杌之勢，抑可知已；而欲渡海萬里與我為難乎？”總之，從主觀上說，信長生前就有海外擴張的計劃、因此題目中認為信長進攻北韓的假設是有歷史依據的。如果沒有本能寺之變，主導北韓征伐的人就是信長而非秀吉。

與利瑪竇交談的徐光啟

此外，北韓積貧積弱的局面也為信長侵朝提供了機遇。與信長同時代的北韓君主有兩位：明宗李峘（1545-1567年在位）和宣祖李昖（1567-1608年在位），在他們統治期間，李氏北韓已經走向衰弱：明宗統治時期，朝廷長期陷於外戚爭鬥和“士禍”之中、政治極為混亂；到了宣祖時期，士大夫黨爭又極為激烈，先是東人黨與西人黨之爭，西人黨失勢後，東人黨中又分裂出南人黨與北人黨，北人黨擊敗南人黨後又分裂成大北派和小北派，這些黨爭不僅導致朝政混亂，也使北韓的國力因內耗而被極大削弱。另外，由於承平日久，北韓軍隊也已毫無戰鬥力、貪腐橫行，在軍隊組織、武器裝備和作戰經驗等方面都顯著弱於戰國時代的日軍。從秀吉第一次侵朝戰爭的情況來看，在明軍未出兵干預的情況下，日軍僅用時數月就攻陷了北韓八道中的七道，朝軍也節節敗退、毫無還手之力。面對這樣一個軟柿子，信長當然不會放過。信長的軍事才能和部下身經百戰的強大軍隊，則是他進攻北韓的資本所在。

綜上所述，信長如果統一日本，將很可能發動侵朝戰爭。那麼，信長在侵朝戰爭中的表現和成就能否超過秀吉、他又能否改寫歷史？這就是另一個問答的內容了……