愛社交只能說明個人性格問題，還有就是情商。在優秀的人光有智商是不夠的，還要有一定的情商。還要有良好的品質。在社會中有能力沒情商那麼對發展就有阻礙，情商高但是能力不夠那麼也不行。建議適當培養自己的情商。

社會交往，成為人民政治，經濟，思想，文化，等交際的重要手段和溝通渠道。社會發展的越快。彼此之間的社交越頻繁。每一個人都離不開社會交往。因為社會活動就是彼此之間的聯絡。不同的人群有不同人群的朋友圈。有不同人的商業圈。有不同人的政治圈。不能說內心不強大的人愛社交。內心強大與不強大沒有什麼太大的區別和界限。要辯證的看待這個問題。貧窮者有的可能內心不夠強大。因為他知道自己的經濟基礎。富有者可能是內心比較強大。因為經濟基礎決定他得底氣。有時也不盡言。貧窮者雖然貧窮，但是他內心非常強大。富有者，可能他內心不夠富有。可能內心不夠強大。也有的認為優秀者在提升自己不愛社交。優秀者也包括富有者。他們不斷地提升自己，也離不開社交。誰都不敢做孤家寡人。實權者，富有者，經商者等，怎樣提升自己，也不敢脫離社交這個網路。社交工作做的越好。越提升了自己的實力。但是，也有絕對的富有者或者掌握人財物的實權者。由於身份和地位決定。他們交往的層次也不是普通者。而是與它們的經濟利益息息相關的人士，這部分人只能在社會上佔少數。也沒影響他們的社交。總而言之，內心強大者與內心不強大的。特別優秀者與富有者以及社會成員。都是社會活動的重要組成部分，誰也離不開社交活動。社交活動也決定了社會的地位和作用。他們社會活動如何決定社會的公認程度。決定自己真正的價值取向和社會的直接影響力。

這問題裡頭藏著時下人活著的困境：凡事要黑白分明，是非對錯要確鑿。“內心不強大就愛社交”、“優秀的人不愛社交”，這樣絕對的尋找一種標準或者規範在生活世界裡是會碰壁的。嚴謹的科學邏輯並不適合作為我們生活的邏輯，因為是靈動的人處在這活生生的世界裡，保持一種流動的角度生活才有活力。

有人說，內心不強大的人，才愛社交，優秀的人都在提升自己，不愛社交，你怎麼看？

內心強大不強大與社交沒有半毛錢關係，現在都與社會接軌，與時俱進，接受社會接地氣，所謂優秀的人，也食人間煙火，都是凡人，不是聖人，秀才不出門，便知天下事也隨時代落伍了。內心不強大的人，不知從何說起，有文化底蘊有大無畏的創新創業精神，內心都不空虛，需求也是自得其樂，對各種環境都能適應。

優秀的人，心裡強大的人，都在提升自己，對寸時寸金，只爭朝夕的時間，愛不失手，所以時間就是生命就是金錢，對各種浪費時間社交都敬而遠之了。但也絕對不脫離社會，脫離生我養我的這個世界！

我認為不是的，越優秀的人交際越廣，他有他的圈子，成功的人自己有能力，也很努力，再加上人脈，事半功倍，機率會大大提高。孤獨求敗的人，厭倦了爭強好勝，高處不勝寒，還有危機感，強強聯合是最好的選擇。

這話聽起來有道理，但是我也有推翻這種說法的說辭；

內心不強大靠社交多一些朋友的幫助，不乏是很好的一種處事態度；

但內心強大的人也同樣需要社交，“多個朋友多條路”這是非常普遍的道理，因為人在社會上生存，肯定會遇到與自己同路或擦肩而過的人，投緣的就有可能成為朋友，這跟內心的強弱並沒有什麼直接關係；

只不過是有那麼一類人，即“提升自己不愛社交的人”，這些人更注重的是靈性的迴歸，故而喜歡獨立、安靜、沉思、靜慮，是為了能夠讓疲憊的心得以休息，脫離了喧鬧的人群后，讓渾濁不清的心得到沉澱，而最終迴歸本性，這樣的人可能就是人們所說的“優秀的人都在提升自己，不愛社交”，這些人都是善根比較深厚的人，是讓自己“心安”的時候到了，他們是憑藉自己的真心來換回那份“心安”。

大多數的平常人都是靠交友廣、朋友多、有勢利、有權利來壯大強勝自己，其實這都是“虛”的，這跟“內心強大”根本都不沾邊的。