對付坦克還是要用與之匹配的戰力來對付，如另一輛坦克或是反坦克導彈。狙擊手則要看情況不要逞能~~

在一時或二戰早期時期，狙擊手使用反坦克槍還有幹掉坦克目標，但在二戰中後期時，狙擊手就已經無法使用手中單兵武器來遠距摧毀坦克目標了。不過隨著現代科學技術的發展，讓單兵裝備威力越來越大。即使是在面對坦克這種陸戰鋼鐵怪獸，只要單兵的武器配備得當，戰術運用合理，幹掉坦克也不是不可能的。對於狙擊手這樣的擅長遠距狙殺的特種兵來說，還會更有一些優勢。當然，前提是狙擊手要面對的坦克數量要少，最好只是一輛，否則坦克數量一多，被發現後狙擊手只能逃命。

坦克這種重型裝備確實防護能力強悍。現代的一般槍械根本無法對其身上披掛的裝甲產生哪怕一點傷害，就是大口徑狙擊步槍在面對複合裝甲時也無用。但是坦克並不是全身都無法打擊，它身上還裝備有許多光學器材，這些裝置對坦克乘員來說相當重要。狙擊手如果遇到落單的坦克，則可以透過破壞坦克上的觀瞄及通訊裝置來讓坦克失去眼睛與耳朵。在這些裝備遭到破壞時，車組乘員肯定會出來檢視，出可以趁此機會狙殺車組成員，讓其失去戰鬥力。這樣的戰術，會一定程度上讓落單坦克失去一定的戰力。

當然，所有的前提下都是最好只有一輛坦克， 同時還能廢掉它的動力。坦克的機動效能好，因此即使把觀瞄裝備打壞，坦克也可以透過機動效能快速脫離戰場，這時如果有機會就需要破壞坦克的油箱及發動機，當然這個破壞的武器就需要使用大口徑的狙擊步槍才能實現，如果只有中口徑槍械的話，則任務成功難度會高難以完成。

另外，這種戰術運用還要有一個前提就是地形適合狙擊手隱蔽或隨時脫離。比如山區，如果是沙漠地帶，那就不要多說話了，隱蔽好等坦克過去後再逃命，不要想著對抗。當然，狙擊手要是還還配備了反坦克導彈之類的武器當然是最好不過辦。只是這一切都需要設定好前提條件，否則單兵對抗坦克不能說不行，哪怕缺一個條件都很難實現。比如狙擊手槍要打得準，還要有條件讓你一槍一槍把坦克全部觀瞄裝置打壞，手裡要合適的武器，還有合適的地形與位置，但實戰中這些條件是很難湊齊的。因此只能是狙擊手有一定的成功率，但是成功率確實不算高。對坦克威脅也會有，但具體威脅程度多大也要看事發現場都有什麼條件~~

圖注:換裝了遙控武器站的M1A2 SEP V3

現役的狙擊步槍，最大口徑的為20毫米大口徑反器材狙擊步槍，但這種口徑的步槍很少，一般的大口徑狙擊步槍，是以12.7毫米、14.5毫米為主的。現役的坦克，即便是輕型坦克，也以100米距離上防12.7毫米機槍彈為最起碼的防護標準，而對於中型坦克、主戰坦克或者披掛了附加裝甲、提高了防護標準的輕型坦克而言，12.7毫米反器材狙擊步槍想要擊穿其裝甲，對其造成傷害是根本不可能的。這些坦克，都有防30毫米以上口徑火炮的防護能力。

但這是不是就是說狙擊手對於坦克就無可奈何了？並非如此。在伊拉克戰爭中，美軍以強大的武裝力量摧枯拉朽，可謂佔據了壓倒性的優勢。但在佔領伊拉克之後，治安戰成為美軍頭疼的難題，伊拉克抵抗力量的狙擊手們，經常用偷襲、放冷槍的方式，來攻擊“艾布拉姆斯”主戰坦克，主戰坦克本身狙擊手自然是難以奈何的，但在日常巡邏中，“艾布拉姆斯”的12.7毫米高平兩用機槍是非遙控的，需要機槍手將身體探出坦克去控制。這就成了狙擊手瞄準的“好目標”。在屢次遭遇此類襲擊事件，造成相當傷亡之後，美國陸軍不得不採用土辦法，給機槍操作手旁邊加上“防盾”，用這種低價裝甲車普遍採用的辦法，來對付狙擊手。

當然，這只是權宜之計，美國在沙特版M1A2S、本國升級的M1A2 SEP V3等升級計劃中，將原有的人工操控機槍換成了12.7毫米遙控武器站，這樣一來，就不怕狙擊手的冷槍了。