我認為可以。

無論是繪畫還是攝影，都是為有效表達人的思想服務的，是工具。

所以一切制約人的有效表達的（限制或規則）都是片面的、狹隘的。

攝影和繪畫是兩個不同類別的藝術形式，創作方式的不同，展現了不同風格的藝術。繪畫從誕生至今，外華人也罷，華人也罷，從未在有了攝影之後，而放棄繪畫這門藝術表現形式，這是為什麼呢？一是繪畫是人腦對世界的視覺感知後，透過記憶，用手中的筆，展現在紙上的作品。這種作品，是人腦對世界的複製，但因為人腦創新意識和手中筆的創新意識，使繪畫實際上成為創新加複製的藝術表現形式。這種創新就是有別於攝影之處。二是雖然攝影也是再複製世界，這種複製是透過裝置來完成的，因此它就缺乏了創新的意識。我們搞攝影也是追求最完美的複製世界，但真真能徹底複製世界的，還是大自然。三是繪畫用筆複製世界，繪畫的結構、線條等要素都有人為因素，體現著一種柔軟的線條美。而攝影是用裝置來完成的，是一種剛性美。

可以這麼講，自從有了相機直至最新款的頂級相機都比不上人的雙眼看得那麼實那麼寬廣。因為像機的光學變焦受到了技術的制約。相機拍攝是大廣角也只120度。而人的二隻眼睛看到的視野可以開闊到180度。我用單反拍攝遠攝，每次看到和拍到的都是有差距的。明明眼前看到的上下幅度都會比相機拍攝的寬一倍。我們攝影只能忠實地記錄眼前的風景，而繪畫是可以選擇取捨和移花接木的。這就是繪畫優於攝影的地方。

核心的問題是機器與人的主體關係的不同；繪畫是以人為核心，作品經過觀察、思考、提煉、藝術創作而成。照相是機器經過曝光、成像的，以客觀、機械地再現事物的基本型為核心。人在照片的基礎上，發揮自己的想象，對照片進行再創造，能使照片獲得豐富的表現形勢。而作為機器的照相機，不能脫離機器的侷限，因此，照片始終不能代替繪畫。

攝影，繪畫，是兩個不同的表現藝術的技能。攝影是透過機器裝置來表達人們對周圍事物思想情感，拍現實物品為主。繪畫是人們用筆或者其他工具表達看到人事物的內心情感，可以寫實，也可以寫意。寫意畫是攝影達不到的。

俗話說：攝影是瞬間的藝術，而繪畫是持續的藝術。

從構圖上來說，攝影與繪畫確實有共同之處，都講究色彩搭配。

1.攝影是用光線來創造作品，而繪畫一般是用畫筆來創造作品。

2.攝影偏向於現場感、客觀性，繪畫偏向於假定性、理想化。

3.攝影與繪畫雖然都要凝固瞬間，但創作的時間差別很大。

攝影遇到一幅好的畫面，在構圖、角度、光線等條件完全合適的條件下，片刻都不能遲疑，因為這些完美的條件稍縱即逝剎，必須在剎那間完成作品。

繪畫則不同，它雖然也是表現某一個瞬間的畫面，但它顯得從容自由，畫家可以反覆構思，存之於心，反覆修改，最後把作品畫出來，在創作過程中如果臨時有新的想法還可以刪減，甚至還可以有感覺的時候畫一畫，沒感覺的時候放一邊，等什麼時候有感覺了繼續畫。

4. 攝影是真實的，繪畫是思想和手法的表現。

攝影的畫面瞬間是攝影家現場看到、想到、抓到的。

繪畫的畫面瞬間可以是看到的，可以是聽到的，也可以是夢到的想到的，甚至是抽象的，天馬行空、無拘無束的。

攝影是光學鏡頭的作用，是百分之百的還原，是本質的反映。

而繪畫是繪畫原理和技巧的個性反映，最終反映的是創造表現的手法。

所以說，攝影與繪畫是兩個不同的藝術門類，各自有著不同的特性，因此攝影是不可能按照繪畫一樣去表現的。