戰爭從來都是個大買賣，謀國家之前途，民族之未來。戰爭可以消耗大量的資源，同時也可以消滅大量的人口，從而使戰前的種種危機得以化解，如二戰之前的經濟危機。當然這也不是戰爭的全部，還有對於土地和資源的更大訴求，對生存空間的更多爭取。至於美帝，彼發動戰爭的主要目的在於維繫其二戰之後建立的全球霸權系統，就像網路工程師打補丁一樣。比如北韓戰爭和越南戰爭是為了打壓共產主義，再比如海灣戰爭為了石油，之後挑起的中東一系列戰爭也是一樣。所以其總的原因，就是為了維護自己的統治。而其背後賺取的一系列利益，都是在統治的基礎上二來罷了。

崤山小虎第328條回答。

但同時也要認識到戰爭也是一場“高回報、高收益”的“賭博”。賭的是“國運”，博的是短期的“高回報”，長期的“高收益”。

日本的“甲午戰爭”、“日俄戰爭”等，讓日本一躍成為亞洲強國，從此野心膨脹、慾望陡漲，最終“老天欲使其滅亡，必先使其瘋狂”，捱了“兩顆原子彈”。

日本就是透過甲午戰爭獲得了大量戰爭賠款2.3億兩白銀(相當於其當年國家預算的4倍多)，從而又透過日俄戰爭獲得了大國地位。

甚至還有為了一定的政治目的，比如科索沃戰爭、阿富汗戰爭、轟炸南斯拉夫等。

就連美華人認為最不光彩的北韓戰爭、越南戰爭，也都是為了巨大的政治經濟、利益。

經過這麼多戰爭，我們可曾看到美帝有因戰爭而倒下的“虛弱跡象”？

沒有！顯然沒有。因為美華人每次都準備的是一場“不對稱的戰爭”。所以美華人從來沒輸過戰爭，即使是打平的“北韓戰爭”，依然是獲得了對南韓有著絕對的控制權。

如果你看了科幻小說三體你可能會有些啟示，地球資源的總量就這些，別人佔比多了，自然自己就佔比少了，所以必須不能讓別人比你強，比你強就意味著資源佔有量會比你多，對比發達國家人均資源消費量就能清晰瞭解。甚至不惜發動戰爭來鞏固霸主地位，擷取低廉資源。其實可能不是針對你，只是需要把資源留給自己，還要很便宜。看看哪個戰爭跟資源沒關？

發動一場戰爭，當然是高消費的事。但是打不打仗，那是一個國家對整個國家戰略的安排。

一，為經濟而戰。這樣的戰爭太多了。美國發動的多次戰爭，就是為了經濟利益。幾次中東戰爭，都是為控制石油權而戰。每一次美國發動戰爭，面子上說為人權，為國際新秩序，可是背後，都是因為經濟。經濟是世界戰爭最主要的導火索。

二，為國土而戰。歷史上因為邊界紛爭而發生戰爭也很多，最典型的就是巴以戰爭，印巴戰爭等。為了國家利益，為了捍衛民族尊嚴，寧可犧牲自我，每個國家都會去戰鬥。直到現在，仍然有許多邊界問題會引發大戰，國家的利益高於一切，而邊界線就是國與國之間最有可能發生戰爭的因素。

三，為正義而戰。大千世界，什麼樣的國家都有。有些以大欺小，有些以強欺弱。當年越南猴子為了私利，發動了侵略高棉戰爭，吞併了金邊等地，中國應柬國王西哈努克請求，出兵打了越南，併成功救了柬。這就是正義之戰。五十年代的抗美援朝也是為了正義，抗擊以美國為首的聯合國軍隊。正義必將戰勝邪惡，故正義之戰是得民心的戰爭。

孫子兵法曰:故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。 戰爭是最下策，希望這個世界戰爭不在，人民安居樂業。用發動戰爭的錢，造富勞苦大眾。