這問題真的不好回答，按常理說，應該沒什麼問題。假如你打了長生生物疫苗，讓我說還不如不打。但還是相信防疫部門好，畢竟象沒有道德底線的企業還是少數。不能一朝被蛇咬，十年怕井繩，應該理性認知，該打還是要打。各位網友，你說是不。

這個不能肯定說的，像前段時間的百日咳疫苗也是國家免費的呀，不照樣還是造假了。現在也沒聽說有後續了。自己付費的像是狂犬疫苗也不是有問題了，怎麼說呢，這不能論免費還是自付，這能說論運氣了，啥都有造假的，搞的人心惶惶！

國家免費的疫苗種類少，若給寶寶接種疫苗只打國家免費的，只能對一類疫苗引起的疾病起到預防作用，對未包含在一類疫苗中的其他疫苗引起的疾病無預防作用。

國家《疫苗流通和預防接種管理條例》中的第一類疫苗，是指政府免費向公民提供，公民應當依照政府的規定接種的疫苗，包括國家免疫規劃確定的疫苗。主要包括卡介苗、乙肝疫苗、脊髓灰質炎疫苗( 脊灰疫苗) 、百白破疫苗、麻疹疫苗、“五苗”全程、乙腦疫苗、甲肝疫苗、A群流腦疫苗、A+C群流腦疫苗。

第二類疫苗是指由公民自費並且自願受種的疫苗，包括水痘疫苗、流感疫苗、口服輪狀病毒疫苗、 肺炎疫苗和B型流感嗜血桿菌( HIB) 疫苗。有些二類疫苗被證明預防疾病的效果良好，在歐美髮達國家已經納入免費範圍，在中國也建議接種。

寶寶接種疫苗，對於第一類及第二類疫苗的選擇問題，建議父母，為了促進兒童健康，在完成一類疫苗的接種的同時，要注重二類疫苗的接種，在經濟條件允許的情況下下，多接種二類疫苗，進一步減少二類疫苗引起的相關性疾病的發病率，對傳染病的預防會起到很大的作用。

沒基本沒問題，國家免費疫苗就是預防那些最常見，傳染性強，危害大等特點的傳染病。把這些病都預防了，問題也就不大了。可能最近疫苗事件給大眾帶來不好影響，但我們要看看這些年疫苗為我們做出的貢獻，不能因噎廢食，所以希望大家正常接種疫苗，這是對自己孩子的保護，也是對別人孩子負責。

肯定有問題，而且問題很大。

付費疫苗（自費疫苗）的問題，其實是一個很敏感的問題，我身邊很多醫生朋友都很擔心的就是一方面擔心推薦自費疫苗會被懷疑是推銷，一方面是接種自費疫苗會產生相應的AEFI風險，還有一方面就是接種自費疫苗是真心不掙錢所以真心不願意打……

那麼自費疫苗到底用不用接種，其實我舉一個例子吧：現在中國開展9年義務教育這麼長時間了，按照道理來說肯定是要保障孩子最基本的教育，而對於9年之外就要自己想辦法找學上了。另外這9年裡，你可以找各種條件更好的私立學校或者貴族學校（當然也有不一定比劃片學校更好的私立學校），也可以自己掏錢上更好的高中大學甚至出國留學，這都得你自己想辦法。

疫苗也是一樣。一類疫苗就是國家負擔得起的給你能提供的“義務教育”，而自費疫苗就是義務教育以外的補充，或者更好的額外教育和培訓班。比如說孩子在出生後要接種百白破疫苗和脊灰疫苗這些免費疫苗（義務教育），如果有條件就可以更換成四聯、五聯，甚至六聯疫苗；還有就是保障你的最基本的一類疫苗（義務教育）之外，你也可以加入13價之類的疫苗當做“補習班”，獲得更好的保障；再者就是對於年齡大的“孩子”（成人、老人），你得上一些“成人教育”，例如23價肺炎疫苗、HPV疫苗等等。

因此對於二類疫苗是否需要接種的答案是顯而易見的，而且並不是是否需要的問題，而是你是否願意給孩子更好保護的問題，說嚴重一些你是否願意給孩子提供減少疾病發生甚至死亡的更完善的“保護傘”。

所以我們不應該考慮“這個疫苗是否有必要接種”，而是“這個疫苗我怎樣才能給孩子接種”，因此我們完全不應該把疫苗用“免費”和“自費”區分，畢竟有用沒用和是否要交錢完全沒有關係。