醫生？搞錯了吧，是畫家。

首先，他們槍殺加拿大運油墨的攝像被曝光，還有集體成員被殺也成了案件，警方就認定有2個人存活，一個秀清，一個李問，但搞不清誰是畫家。

其次，警方知道畫家的存在，那是因為阮文的男友被殺，阮文在場，恰恰李問與秀清兩人要不要槍殺阮文有過爭執，被阮文知曉大概抓她人的身份，阮文僥倖存活也被警方口供過。

最後，加拿大警方也一直追查油墨槍殺事件，加上李問父親在加拿大從事假幣的違法事件，這些案件一早早就知道七八分，所以他們很肯定推測從事假幣的人，是繪畫高手，這不，加拿大一個警方來香港警方核實，還嘗試與畫家聯絡。

本來就是一個局中局的故事，一切線索都是由郭富城的角色，一點點引導一點點串聯起來的，開始警察也只能被他牽著鼻子走，這種帶有幻想症的高智商犯罪，不是一般人能完成的

由影片可以知道，畫家就是李問，畫家其實是真實存在的，就是郭富城飾演的李問，只不過畫家被抓，他編造了自己不是畫家的謊言，謊稱自己只是在畫家手下工作，叫李問。

警方早已經注意到了這個國際偽鈔集團，經過長期調查和與其他國家的合作，掌握這個組織的具體成員訊息不是難事，只是不知道其中的真正實情。

而畫家作為高智商犯罪的犯罪分子，自己肯定已經想過被抓以後怎樣脫身，影片所表演的都是按照畫家高智商編造的故事。

至於警方為什麼會被騙，這其實就是，當一個謊言沒有一點真實的事情都是假的最容易被識破，而如果真事和謊言組合成謊話，最難識破。畫家以自己的真實經歷為底子編造謊言，所以警察被騙了，因為警察不知道具體事實，是破案者，在他們面前的是一團迷霧，當故事和他們掌握的部分相符合，就極有可能被騙。

因為郭富城表演的實在是太過於真實了。我想沒看過影片的人，一開始都會以為有畫家這一個人存在。

一直到最後一刻，我相信誰都沒有發現，一切竟然是編的，其實這樣也能讓這個故事更加的充滿了懸念。

反轉跳躍，這樣實在是太過於腦洞，看的時候你會有一種滿足感，哦，原來是這樣。

當然這也展示出郭富城的飾演的角色的厲害性，可以把警方所有人耍得團團轉，絲毫不露出一點點的破綻。

但這樣有一點好處，就是最後他們能逃出生天，這樣看起來一切就合情合理了。

很正常呀！所有的資訊都顯示有這麼個人就OK了！

比如說，即使沒有真的“畫家”這個人，這些製假鈔團伙，為了保護自己，對所有客戶和外界通通說有個老大叫畫家，一切命令受他指使就OK。這種方案，在一些談判上很好使，同時又能夠引開警方的注意力，讓警方把注意力放到更大的魚“畫家”身上。我認識個朋友自己開公司的，有時候跟客戶現場談判桌上談問題，自己一時反應不過來，或者不想退步，就說自己雖然是法人，但是有資金股東，專案需求過於大了，他得跟股東商討一下，打個電話，然後藉口出去，重新算算帳，或者把拒絕的理由推給所謂的“股東”身上。

如果真有“畫家”這個人，那警察得到訊息也算正常。

綜上，客觀講無論有沒有畫家這個人，犯罪團伙的角度講，都可以有這麼個稱謂來“承擔”了所有的決策工作。

另外從警察的主觀角度講，加拿大男警官可是獲取了線索有“畫家”這個人，所以試圖去接觸畫家，而香港女警官在行動後期可是全程一起行動的，必然知道是去接觸“畫家”這條大魚，所以從她的角度講是有畫家這個人的。當然有可能打一開始畫家這個號就是假鈔團隊編出來騙客戶的，但是他們沒有考慮“畫家”這個名號是不是這組假鈔團伙在一開始就編造出來的。再加上阮文丈夫死後給警察的口供，有可能有畫家這個稱呼。電影裡沒有公佈阮文的口供，真的是可以隱藏好多資訊！！！

所以，不論是從客觀還是主觀上講，從警察的角度講有畫家這個人存在都是非常合理的！！！