現實就是這樣，無論是戲曲、書畫還是什麼界，水平高低與拿不拿獎是不是什麼會員沒有關係！

但是總覺得有些誇大了，總體水平在這一代裡還沒到一枝獨秀的地步，各有千秋吧。至於梅花獎，因素太多，沒獎的也有高人。

康萬生也不屑參加這樣的評比。是不是好角，觀眾最有發言權。票房最有發言權！靠拉幾個哥們吹捧，靠官辦的大賽，評不出好角來！

不好意思，不請自來……

其實不光梅花獎，其他獎項康萬生也是很少拿。但這並不能以此來評價康先生的專業水平。或許某些時候他好像真的和獎項沒有緣分……

康先生11歲就考入天津兒童藝術劇院，兩年後又考入天津戲校，專工花臉，極其具有京劇天賦，且刻苦努力！後來拜入方榮翔門下，論師承與唱功，沒的說。但是許多獎項講究的是綜合實力，康先生唱唸都無可挑剔，唯獨打戲稍微欠缺，而且梅花獎評定更傾向於創新方面，康先生一直沒有自己的新戲，可能與這也有關吧……

提問的肯定是萬生老師支持者，似乎多少有些抱屈的意味。

梅花獎自1983年建立，原名“1983年首都戲劇舞臺中青年優秀演員獎”，次年更名為“梅花獎”。起初每年評選一次，05年改為兩年一屆。至今已舉行了28界，天津直到第三屆才有京劇演員獲獎。您知道是哪位嗎？是現已調入上海的大武生王立軍，當時歸屬天津青年京劇團，第四屆梅花獎天津獲獎演員是青年團張派青衣雷英。

康先生為什麼不是梅花獎得主，我想有以下幾個原因吧：

1：名額所限

每個省、直轄市每屆只能申報2名演員，還要兼顧不同劇種。演員申請，劇團上報，最後由地方劇協平衡後確定最終推薦名單。天津當時有京劇一、二、三團，另有青年團，此外，評劇院、梆子劇院、話劇團等諸多演出團體、眾多名家演員，實在是僧多粥少，很難面面俱到。

2：年齡所限

“首度梅”獲得者要求年齡在45歲以下，所以一般是首先考慮年齡接近上限的名家，青年團以外的天津京劇演員當選順序是馬少良、張幼麟、楊乃彭、鄧沐瑋，鄧老師於92年壓哨獲得梅花獎後，年長兩歲的康爺基本就失去評選資格了。

3：進京演出是前提

“梅花獎”獲獎另一個前提是評選週期內必須曾經在北京有過正式演出。萬生老師原屬京劇三團，進京演出機會遠遠少於當時正在“大樹特樹”的青年團，也比不上老大哥天津市京劇團（一團），無緣進京獻藝，自然也就與評獎絕緣了。

4：適齡期間的確不是天津頂級演員

天津是有名的戲窩子，自83年設獎至90年代初，康爺有資格當選時，他的名頭確實遜於之前獲獎的幾位名家。平心而論，當時最具實力的演員都集中在市一團，真正老三團演員只有團長李經文於93年第十屆獲獎。

5：梅花獎並非民選

梅花獎是官方獎項，其選舉程式、資格、名額分配等前置條件有著鮮明的“官辦”特色。這種“基層上報、組織推薦、上級批准”式的評比，業務水平從來就不是第一要素。比如名額分配，明顯的就是地區平衡雨露均霑。即使某省一個唱戲的沒有，也有兩個名額，某省有1000名藝術家，也是兩個名額。康爺生於1946年，演於天津，可算是生不逢時，演不逢地。

天津京劇演員有兩個“二度梅”獲獎者：一個是天津京劇院院長王平，另一個是現任天津青年團團長孟廣祿。我們只能說：有冠軍實力不一定準能獲冠軍，獲得冠軍的肯定有冠軍的實力。

其實獲獎與否並不是衡量一名演員水平高低的唯一標準。康爺藝工銅錘花臉，人品和他的行當一樣，沒有花架子。無緣“梅花獎”的萬生老師依舊是深受觀眾喜愛的德藝雙馨的“人民藝術家”。

明揚你文中稱王立軍大武生言過，你要知稱大武生先看他的基礎功，他沒有，再看腰和腿，而王立軍，短處就在腰軟腿軟，戲少，唱功功力沒有但不是他武生主要考核標準，希望明楊發文，不要胡吹胡捧，我們的言行要對京劇藝術，有一種責任感。