一個攝影獎項的含金量？

作為有過策展經歷的自己會從以下方面考量一個攝影獎項的含金量:

徵集流程；

評審環節；

評定語。

除了官方及國際上的攝影賽事之外，半官方、民間組織的攝影賽事也越來越多，尤其是新媒體平臺發起的攝影大賽更有強大的社會動員勢能，這無疑對攝影愛好者、攝影從業者來說是個好事，尤其是青年攝影人。

一項攝影賽事，有沒有官方背書、賽事組織者已經過數屆的沉澱並已過的適度的認知，是一場攝影賽事成功與否的必要條件。

當然，在具體的操作細節上，也能確保獎項的含金量。

個人認為:

一、徵集環節。

是不是足夠的開放，當然，攝影廠牌限定品牌機型也無可厚非，這也跟攝影賽事的組織力量投入有關吧。

既定議題或主題下就給攝影人的創作時間的充裕性，有些題材，靠抓拍或鏡頭捕捉，其實是個低機率事件，有充裕的時間，方可做些前期題材挖掘性的工作。

二、評審環節。

個人比較推崇盲評的評審方式，這在招投標領域被稱為暗標，在書畫展中也如此的評審方式，目前攝影領域不是太多。當然，這個增加組織者的運作成本，但不是障礙。

如果可能，參評評委，若能匿名評審，最好不過。當然，前提是，組織者還需與評審委成員做好到位、充分的溝通工作。

三、獲獎攝影作品的評定語。

如果以上環節尚屬間接制度性輸出與安排環節，獲獎作品的評定語，則直接的反映主辦方的價值判斷、旨趣取捨，更能個性體現主辦方的軟實力。(P.S. 君不見，有些獲獎作品被質疑、被否定不乏先例。)

以上三個方面，如果某一攝影賽事部分契合，自己一般會發動身邊的攝影人、朋友們積極參與。

因為我相信，如此攝影賽事，會是一個能保證獲獎作品含金量的攝影賽事。

邂逅一場賽事，期許一次驚豔。

共勉。

瀉藥：（以下是個人觀點）首先如果出現以下情況70%以上含金量低攝影比賽：1、還沒比賽，評委都出現了，而且來頭特別多且虛頭巴腦，感覺好像很牛（如：XX國XX藝術院士、XX雜誌特聘、XX企業御用攝影師、外國獎項）好的比賽是不會吹評委的，而且不會提前公佈評委（為了比賽公平）。2、透過網路拉票佔比分（有的百分之30，有的百分之50）這個太吹了，淘寶5毛就可以解決問題，所以只要網路拉票，基本全是為了宣傳的比賽。3、規則混亂，種類模糊不清、沒有時間限制，題材越廣，限制越低，含金量越低4、看一下主辦方，可以比較負責任的說，國內來說，中攝協單位主辦方還是比較正規的。PS像什麼俱樂部舉辦的拍鳥比賽、美食大賽、之類的含金量就低。好的攝影比賽，會很規矩，一般具有以下特點：1、規則明確，比如紀實就是紀實，什麼樣的照片可以投，什麼不可以投（可以參照荷賽規則https://www.worldpressphoto.org/programs/contests/photo-contest/code-of-ethics/28580）多少獎金就是多少獎金，獲獎以後可以得到啥（大師班、出版、巡展、加入協會等）2、相對公平公正，公示期，評委是誰（一般好比賽評委都有百度），而且都是業界公認大佬。3、有傳承，比如荷賽、華賽、徐肖冰、侯登科、三影堂等等等等。是多少代人一輩一輩傳承下來。比賽規範性也是在不斷修改之中的，好的比賽都是業界公認的。4、可以看一些權威雜誌、王章公佈的攝影比賽，XXX獲獎以後怎樣怎樣了，來界定它的含金量。最後一句話，作品得好，得拿得出手。這是最重要的因素，比如你可以自己問問自己，為什麼拍？拍了多久？你覺得拍的怎麼樣？三個問題，如果你覺得自己作品沒問題，那就找找網上大賽歷年獲獎照片，對比一下，沒有對比就沒有傷害。另外，獲獎是有主觀性的，並不是說獲了獎就成為了大師，當一個堅持做攝影的“民工”也不錯哦！