有意義，光圈越大成像越好，這是不變的道理！無論是廣角、變焦、長焦、定焦都是光圈越大越好，拋開鏡頭不說，就說小光圈能夠拍攝的照片大光圈一樣可以拍，大光圈能拍的照片小光圈就不一定能拍的了的。所以說，光圈的重要性還是比較高的！

超廣角光圈大的用處

一般來說，在10mm-17mm之間的廣角都是屬於超廣角鏡頭，這類鏡頭在風景、建築、星空之類的拍攝有著獨特的魅力！畢竟廣角夠廣，拍攝大場景是得心應手的。如果有大光圈加持下豈不是更好，雖然風景不需要大光圈，但是星空或者暗光情況下的拍攝非大光圈莫屬。就拿中國產老蛙12mm F2.8來說吧，我用過超廣裡面最好用的一款超廣定焦！

雖然光圈只有2.8，但是這樣的光圈也不算小啊，光圈全開的情況下拍攝，效果非常贊，畢竟是定焦，畫質方面還是可以的！又是大光圈鏡頭，夜裡拍攝星空不需要太高的ISO就能滿足星空拍攝！這樣的解釋能夠解答超廣角光圈大的意義吧！

關注@光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

談談個人理解。

我覺得有意義。

首先，降低暗光環境下的拍攝壓力。

大光圈能獲得更大的進光量，降低感光度，更好的控制噪點，尤其是在星空等拍攝中。

比如圖上那支適馬14f1.8

其次，大光圈超廣可以擁有更淺的景深。

多數人把超廣跟風光拍攝劃等號，人為小光圈就可以滿足大場景的景深需求，其實超廣也可以拍攝很多別的題材。

例如人像，超廣角近景特寫等

利用超廣角誇張的透視效果（遠小近大）近距離拍攝，也有不錯的虛化和獨特的味道。

在人像拍攝上也是一樣，近距離構圖，比較特別的環境交代

不過凡事都有兩面性，更大的光圈一般意味著更高的價格，還是看自己預算合理追求，能滿足需求就可以了。

個人感覺意義幾乎沒有。任何一本光學教科書上都不會說大光圈的鏡頭成像質量好。恰恰相反，大光圈只會帶來像質的劣化（因為更多的軸外光線會進入，帶來更多像差）。

為什麼大家那麼追求大光圈呢？因為大光圈鏡頭難以設計、製造，所以價格高。廠家利潤也高。

現在的使用者只看價格，完全不懂得光學設計的原理。更不懂得一個好的鏡頭除了成像質量，還需要合理的手感、重量、平衡感。

我自己使用松下7-14mm F4。非常好用！

夜景，舉過頭頂，手持拍攝，毫無壓力。

大光圈的存在無非兩個用途，一個虛化背景，一個拍夜景時提高快門速度。對於超廣角鏡頭來說，這兩點都不重要。

超廣角，就是需要大景深。第一點排除。

超廣角，將手持相機時的振動痕跡放大的倍率很小，所以可以配合很慢的快門使用，而不顯露出多少抖動的痕跡。而且現代相機有很好的高ISO和高階的防抖系統輔助。所以第二點也排除。

請給我一個超廣角需要大光圈的理由？

個人認為是有意義的，但如果不拍攝星空等極限暗光題材，對超廣角意義不是太大。因為無論任何焦段，大光圈的作用無非以下兩點：

超廣角多用來拍攝風光等宏大場面，為了確保細節清晰、畫質細膩，很多好的片子都是放在架子上慢慢拍出來的，除非是旅遊過程中的隨手留影：

還有一個就是對手持夜景拍攝，大光圈還是有一定作用的，但是邊緣畫質必然沒有小光圈下那麼理想，不太適合嚴肅出片：

前面說了，超廣角拍風光居多。一般要求大景深，遠景近景都清晰。在大光圈下，一來景深較淺，二來邊緣畫質比較鬆散，對於風光拍攝是個不利因素：

當然，對於星空等極限暗光題材，大光圈還是很有意義的，畢竟追星裝置不是人人都有必要去買的：

從虛化角度講有意義，越是廣角你拍出虛化越是能給人新奇震撼的感覺，特別是微距超廣角。

在光圈數值上來講，當然這要看你拍攝的題材，風光肯定意義不大，不過一般大光定畫質都會更優秀。

對於星野攝影可就十分有意義了，大光圈可以拍攝到一些較暗的星同時有很好的噪點控制。

存在既合理。廠家精得很呢，絕不會生產沒意義的產品。那麼超廣角大光圈鏡頭究竟用到哪呢？從使用環境來看，肯定暗光環境用得多；從拍攝內容來說，建築、風光、星空等題材都需要。比如拍教堂內部，光線很暗，又不允許使用三腳架，那超廣角大光圈鏡頭就有了用武之地。再比如拍星空，暗夜環境中爆光不能超過30秒（時間長了星星要拖尾），而為保證畫質，iso不能開太高（最大限度減輕噪點），此時，大光圈就是必須的了，f2.8剛夠用，f1.4最好。

通常情況下超廣角鏡頭超大光圈是沒什麼意義的，因為超廣角鏡頭追求的是畫面裡包含更多的內容，就需要更深的景深，而超大光圈則追求的是避開所有雜物背景，只顯示被攝體，造成一種夢幻的效果，所以包含的內容越少越好，兩者結合基本沒什麼意義，當然要拍特定的特殊鏡頭另當別論。