日本的綜合國力全靠侵略得來的東亞和東南亞地區的殖民支撐，終究是有限制的。

衝鋒槍有很強的火力和戰場壓制力，但是消耗太大，而且精準度不如步槍。日本侵略的國家多是東南亞一些弱小的國家，就算是中國，整體武器裝備也遠不如日本，所以在國力限制和戰爭實用性下，發展步槍是對於他們來說是最好的選擇。

太平洋戰爭下，日本對手是綜合國力極強，武器裝備世界領先的美國，就只能靠人命去彌補劣勢了。

日本地方小，資源緊缺，就連打造的坦克都是侏儒式的，裝備肯定不算精良（但對於中國來碩還是夠喝幾壺的了）。但二戰的日軍是真的強。

精神什麼的都是扯淡，第一，用不起，第二覺得不需要。

三八大蓋和九九步槍是當時日軍的制式裝備，我們對於日軍的印象就是端著三八大蓋嘴裡喊著八嘎呀路，一臉猥瑣的樣子。

二戰期間的軍事強國都大量裝備衝鋒槍，美軍的湯姆遜，英國的司登，德國的MP40，蘇聯的波波沙。而日軍四處侵略，卻沒有裝備衝鋒槍，直到二戰尾聲，才裝備一把百式衝鋒槍。這是為什麼呢？

貧窮限制一切

日本當時是個強國，但這只是相對於他的對手而言，他的對手是中國，中國又是個落後的國家。

二戰中，日本雖說打的順風順水，但實際上還是很艱苦的，到後來1944年，很多日軍都吃不飽飯了，甚至把頭盔都簡化了。為啥要簡化頭盔？節省資源啊。

金屬在戰爭中是很重要的，日本陸軍在諾門罕一戰之後，地位迅速滑落，很多東西都是優先配給海軍，海軍拿去做軍艦。

衝鋒槍射速快，火力猛，而打出去的都是錢，真金白銀的。每一顆子彈都彌足珍貴，日本人自己也認識到了衝鋒槍的作用，但是沒辦法，窮啊，國內工業水平根本不允許他們同事大量造出多種子彈。

研製九九步槍的時候，日本庫存10億發三八大蓋的子彈，全面換裝九九，子彈根本沒法處理。到後來，日本的九九也沒裝備太多，中國戰場上還是三八大蓋為主。

二戰期間，中國軍隊裝備的多是老套筒，日軍的三八大蓋完全夠用。對日本人來說，根本沒必要去研製什麼衝鋒槍，浪費子彈不說，還用不著。

而當日本人碰到了美軍，在美軍強大的火力下，日軍完完全全認識到了衝鋒槍的厲害和作用。但當他們覺醒的時候，晚了。

二戰中的日本英勇我承認，他們好戰我也承認，因為沒有好戰，他們也不會佔領整個東亞和西太平洋，如果他們不英勇，也不會在硫磺島斃傷2萬多美軍。但是，要說衝鋒槍相對於老式步槍威力大，我就不同意了，Forever的不同意。

你要對於老式步槍和衝鋒槍誰的威力大，你就得設定戰爭形態、作戰環境、作戰樣式。日本在二戰中發動的是侵略戰爭，在東亞他們早就在被侵佔國駐軍了，二戰爆發，他們也沒衝鋒幾次，就輕而易舉佔領了半壁江山。日軍投入兵力多的戰役，步兵集團衝鋒的方式也很少。當時的作戰樣式是傳統的陣地攻防，先在300多米之外打排子槍，然後慢慢推進，這時候是老式步槍威力大。衝鋒到了敵軍陣前，拼刺刀，是老式步槍一寸長一寸強，他的威力大於用衝鋒槍拼刺刀的，用微衝拼刺刀不用直播用峨嵋刺呢。

在佔領區，日本憲兵就負責抓抓老百姓，老式步槍威力比衝鋒槍大，反正也沒有什麼反抗，不需要衝鋒槍那種連續火力，放一槍都管事了，噠噠噠連發的意義何在？老式步槍射擊精度更高，人員逃跑過程中擊中人員後殺傷更大。

在二戰其他戰役中，也沒聽說有衝鋒槍威力大的戰役，聽說過歪把子威力大，捷克輕機槍威力也不小，馬克泌也湊合，但是就沒有聽說東亞戰場上衝鋒槍威力大的戰役。日軍想提升威力，就用迫擊炮、山炮對付步兵，再提升威力就用轟炸機，沒聽說過沖鋒槍威力大的。說原子彈威力大我服，說衝鋒槍威力大，我不服。