那就把開頭結尾都說一下。開寶6年8月（973年），趙普被罷去宰相之職。
從他掌握大權到罷宰相之職，前後掌握大權14年，做宰相一共10年。此時距離趙匡胤去世只有三年時間。為什麼在這個時候，趙普被罷相呢？
首先，趙普的權勢太盛，已經在政權的日常運作過程中變得有點扭曲，其威勢甚至有蓋過皇帝權力的嫌疑。
宋太祖雖然是一個大度優容的人，但本身也是一個英明果斷的帝王。他廢除宰相坐而論道之禮，降低宰相的地位；實行殿試，由皇帝親自掌握取士的權力；奏事時，讓中書省和樞密院使先後上奏，各不相聞，這都是為了防止宰相專權的措施。過去，由於對趙普的特殊信任，這些限制宰相權力的措施並沒有真正執行在趙普的身上。但是隨著趙普本人權勢膨脹，尤其是與樞密使李重矩結為親家（趙普長子趙承宗娶了李重矩的女兒），不能不引起趙匡胤的警惕和疑心。
而趙普本人，可能由於長年沉居下僚的緣故，性格十分強勢，同時志向遠大，剛毅果斷，能力卓絕。在政事堂裡工作，面對一班大臣，他總是能夠提出一些獨到的見解，面對難題也總能提出系統、深入的解決方案，並且能夠用堂堂正正的行政措施來掩蓋自己的一些陰謀，大膽專權，其政治影響力持續擴大，政事堂逐漸被其把持。到後來，朝廷許多官員對趙普甚為畏懼，這種畏懼的程度甚至超過了對皇帝的畏懼。而地方官員見到宰相的堂帖比聖旨還要恭敬，絲毫不敢怠慢。呂中說：“普獨以天下為己任，為政頗專，所以啟德鑲父子之謗言，自是以後居正、義倫，不過方重清介自守之相爾。”
其次，在至關重要的帝位繼承人問題上，宋太祖與趙普的意見不一致。
關於繼承人，宋太祖一開始可能也猶豫過，但是經過長時間的思考之後，慢慢的更加傾向於自己的弟弟趙光義。到後來，這個意圖已經很明顯了，但是宰相趙普卻一直屬意宋太祖的嫡長子趙德芳。在趙普看來，大宋王朝已經經過了一次非正常的權力交接，導致政權缺乏先天的合法性，絕對不允許有第2次出現類似的情況。他不但明確反對趙光義繼承帝位，而且還在日常施政過程當中與趙光義對敵，想方設法打擊趙的威望，剪除對方的羽翼，兩人之間的關係越來越緊張。
可以說，宋太祖要想徹底確立皇弟趙光義的地位，必須先解決趙普的問題，趙普一日在朝，光義的地位就一日無法鞏固。果然，趙普一被罷相，僅僅一個月，趙光義就封晉王，位居宰相之上，徹底成為帝國第二號人物。
2
趙普到底算不算一個合格的宰相？
綜合來看，趙普仍不失為一個能力卓絕、功勳卓著的救時能臣。作為宰相，他基本履行了自己的職責，建立了一套較為公正的行政系統，選官、用人特別重視制度、流程的作用（這應該是長期基層工作帶來的習慣），且頗為愛才，“人若有才，若己有之”，積極推薦各種賢才。針對當時社會長期積累的一些緊迫性問題和複雜問題，如禁軍軍權問題、作風問題，地方節度使權力過大問題，統一問題，官吏貪汙問題，官員考核問題等，都提出了自己的解決方案，並付諸實施。解除威望較高禁軍大將的兵權，重文抑武，先南後北的統一中國等許多的舉措都是趙普所倡議的。可以說，他成功地將整個大宋王朝這臺政權機器深深地打上了自己的烙印，將自己的獨特性格和獨特的行事風格（不相信人性、深刻、堂堂正正地行陰謀等）刻入了宋朝的日常政務處理中。如此一人，三百年可能都是獨一份。
自古以來，各個王朝似乎都有“興於此，必亡於此”的規律。如商朝之興，商湯以諸侯伐桀，最終亡於武王以諸侯伐紂；漢朝，興於蜀地也亡於蜀地；晉朝，興於賢臣司馬懿，亡於賢臣劉裕；唐朝，李淵在農民起義中以地方將領起兵奪權，最終也滅亡於黃巢起義之後的地方將領朱溫手上；明朝，起於農民起義，亡於農民起義；清朝，興於攝政王，亡於攝政王。
而大宋王朝，似乎也遵循著同樣的規律，以權相（趙普）始，最終也以權相（賈似道）告終。
那就把開頭結尾都說一下。開寶6年8月（973年），趙普被罷去宰相之職。
從他掌握大權到罷宰相之職，前後掌握大權14年，做宰相一共10年。此時距離趙匡胤去世只有三年時間。為什麼在這個時候，趙普被罷相呢？
首先，趙普的權勢太盛，已經在政權的日常運作過程中變得有點扭曲，其威勢甚至有蓋過皇帝權力的嫌疑。
宋太祖雖然是一個大度優容的人，但本身也是一個英明果斷的帝王。他廢除宰相坐而論道之禮，降低宰相的地位；實行殿試，由皇帝親自掌握取士的權力；奏事時，讓中書省和樞密院使先後上奏，各不相聞，這都是為了防止宰相專權的措施。過去，由於對趙普的特殊信任，這些限制宰相權力的措施並沒有真正執行在趙普的身上。但是隨著趙普本人權勢膨脹，尤其是與樞密使李重矩結為親家（趙普長子趙承宗娶了李重矩的女兒），不能不引起趙匡胤的警惕和疑心。
而趙普本人，可能由於長年沉居下僚的緣故，性格十分強勢，同時志向遠大，剛毅果斷，能力卓絕。在政事堂裡工作，面對一班大臣，他總是能夠提出一些獨到的見解，面對難題也總能提出系統、深入的解決方案，並且能夠用堂堂正正的行政措施來掩蓋自己的一些陰謀，大膽專權，其政治影響力持續擴大，政事堂逐漸被其把持。到後來，朝廷許多官員對趙普甚為畏懼，這種畏懼的程度甚至超過了對皇帝的畏懼。而地方官員見到宰相的堂帖比聖旨還要恭敬，絲毫不敢怠慢。呂中說：“普獨以天下為己任，為政頗專，所以啟德鑲父子之謗言，自是以後居正、義倫，不過方重清介自守之相爾。”
其次，在至關重要的帝位繼承人問題上，宋太祖與趙普的意見不一致。
關於繼承人，宋太祖一開始可能也猶豫過，但是經過長時間的思考之後，慢慢的更加傾向於自己的弟弟趙光義。到後來，這個意圖已經很明顯了，但是宰相趙普卻一直屬意宋太祖的嫡長子趙德芳。在趙普看來，大宋王朝已經經過了一次非正常的權力交接，導致政權缺乏先天的合法性，絕對不允許有第2次出現類似的情況。他不但明確反對趙光義繼承帝位，而且還在日常施政過程當中與趙光義對敵，想方設法打擊趙的威望，剪除對方的羽翼，兩人之間的關係越來越緊張。
可以說，宋太祖要想徹底確立皇弟趙光義的地位，必須先解決趙普的問題，趙普一日在朝，光義的地位就一日無法鞏固。果然，趙普一被罷相，僅僅一個月，趙光義就封晉王，位居宰相之上，徹底成為帝國第二號人物。
2
趙普到底算不算一個合格的宰相？
綜合來看，趙普仍不失為一個能力卓絕、功勳卓著的救時能臣。作為宰相，他基本履行了自己的職責，建立了一套較為公正的行政系統，選官、用人特別重視制度、流程的作用（這應該是長期基層工作帶來的習慣），且頗為愛才，“人若有才，若己有之”，積極推薦各種賢才。針對當時社會長期積累的一些緊迫性問題和複雜問題，如禁軍軍權問題、作風問題，地方節度使權力過大問題，統一問題，官吏貪汙問題，官員考核問題等，都提出了自己的解決方案，並付諸實施。解除威望較高禁軍大將的兵權，重文抑武，先南後北的統一中國等許多的舉措都是趙普所倡議的。可以說，他成功地將整個大宋王朝這臺政權機器深深地打上了自己的烙印，將自己的獨特性格和獨特的行事風格（不相信人性、深刻、堂堂正正地行陰謀等）刻入了宋朝的日常政務處理中。如此一人，三百年可能都是獨一份。
自古以來，各個王朝似乎都有“興於此，必亡於此”的規律。如商朝之興，商湯以諸侯伐桀，最終亡於武王以諸侯伐紂；漢朝，興於蜀地也亡於蜀地；晉朝，興於賢臣司馬懿，亡於賢臣劉裕；唐朝，李淵在農民起義中以地方將領起兵奪權，最終也滅亡於黃巢起義之後的地方將領朱溫手上；明朝，起於農民起義，亡於農民起義；清朝，興於攝政王，亡於攝政王。
而大宋王朝，似乎也遵循著同樣的規律，以權相（趙普）始，最終也以權相（賈似道）告終。