兔哥談談個人觀點。俄羅斯烏克蘭本來就是一家人，解體後各過各的日子，本來應該相安無事，而且兩國從祖上講也是同祖同宗。但解體後親情沒有了，而且因為領土爭奪成了仇人。表面看是兩國為了自身利益反目成仇，說的高尚點，為了悍衛領土完整。真是這樣嗎？沒這麼簡單。首先不論蘇聯時期烏克蘭受過什麼氣，吃過什麼虧，都應該是上一輩結下的怨，不應該影響今後兩國的交往。從現實發展來看兩國也沒因為這些鬧彆扭，導致兩國反目的重要原因是烏克蘭投向西方的道路選擇，這是主因。哪麼，烏克蘭選擇怎樣的道路是自己的事，俄羅斯為什麼反對？這是關鍵點。蘇聯時期俄烏共同的敵人就是以美國為首的西方集團——北約。美蘇曾處於長期的冷戰對抗，美國也處處給蘇聯使絆兒，巴不得蘇聯垮掉，然而另美國高興的是，蘇聯真的垮掉了，蘇聯的解體應該看作是美國最大的勝利，失去了與自己抗衡的對手，使得美國一夜之間成為世界唯一的超級大國。（獨聯體旗，下）但美國還不放心，雖然蘇聯解體了，老本還在，更重要的是曾經的蘇聯各加盟國並沒有完全散夥，而是組成了“獨聯體”。烏克蘭是其中的發起國之一，另外兩個是俄羅斯和白俄羅斯。共有約11個原蘇聯加盟國入夥。美國不高興了，這不等於又出現了個新的“蘇聯”嗎？於是就開始找有裂縫的“雞蛋”。我們知道俄羅斯曾和喬治亞，烏克蘭，摩爾多瓦都有領土爭執。喬治亞因此和俄動過手，當然也退出了“獨聯體”。烏克蘭在俄羅斯眼裡太重要了，蘇聯的重工業製造基地大多在烏克蘭境內，同時又是俄羅斯與北約的緩衝區，如果烏克蘭倒向西方，就把俄羅斯直接推到了與美國為首的北約對抗的前沿，沒了緩衝地帶。這是俄羅斯不能接受的。俗話說“蒼蠅不盯無縫的蛋”，烏克蘭自獨立就立場搖擺，遊行，罷工不斷給了美國可乘之機，陪養親西方勢力。其政策逐步倒向了西方。俄羅斯自然不會不管，於是單方面宣佈收回1954年劃歸烏克蘭的克里米亞。兩國因領土而引發的矛盾愈演愈烈。最近烏克蘭更是作出了超出自身實力的舉動，主動挑起了“克赤海峽事件”，並揚言斷絕與俄羅斯的一切簽定的《和平》條約。而且還主動要求美國住軍烏克蘭，更是要求德國等北約國家提供軍事保護。顯然把自己當成了正式的北約成員國。從發展路徑上分析。俄羅斯不想失去烏克蘭，如果烏克蘭不倒向西方俄羅斯不會在克里米亞問題上主動發難。烏克蘭完全可以和俄羅斯平等相處，更不會影響烏克蘭在克赤海峽的通行。主因是烏克蘭的親美態度。美國等西方勢力插手烏克蘭，拉其入夥和俄羅斯對抗，以此消弱俄羅斯的發展是毫無疑問的，沒有美國等國作後盾烏克蘭也不敢和俄羅斯明目張膽的對著幹。另外，烏克蘭面臨大選，動盪的局勢，糟糕的經濟使科羅申科位置難保，俄羅斯說的為了大選，製造事端，轉移國內矛盾，也絕非空穴來風。總之，烏克蘭何去何從，俄烏關係會走向什麼境地，我們試目以待。（個人關點，歡迎指正）

要說俄烏邊境爭端沒有大國博弈，你相信嗎？

1.烏克蘭能夠強勢硬闖刻赤海峽，如果沒有大國支援，敢嗎？雖然波羅申科有自己的政治訴求，比如面對總統競選有想法。但是，如果沒有大國蠱惑，給波羅申科——這個從街頭革命起家十個膽，他也不敢。

3.但說實話：波羅申科難道不清楚，自己的武器家底已經非常虛弱了。所以，波羅申科呼籲美國來駐軍，呼籲土耳其堵住黑海到地中海的海峽，結果都沒有迴應。至於說法國？馬克龍都會崩潰了，國內的“黃背心”運動實在太誇張了，肯定顧不上啊！

4.利用烏克蘭與俄羅斯搞事情，然後牽扯俄羅斯精力，進而美西方有機會在敘利亞進行鬥爭！這種做法，對於北約來說是可以的，但是對於俄羅斯來說，就要防止上當了！

烏克蘭是被西方北約艦炮飛機監著與俄國搞軍事對抗的將來不久的多年後波羅申科或會繼承南斯拉夫維洛御維奇成為戰爭罪犯的一員。